Frage: Sind für den Trinitarismus des Glaubensbekenntnisses neue Ideen nötig?: Unterschied zwischen den Versionen

(Die Seite wurde neu angelegt: „{{FairMormon}} <onlyinclude> ==Frage: Sind für den Trinitarismus des Glaubensbekenntnisses neue Ideen nötig?== Einige christliche Theologen haben die oben g…“)
 
Zeile 11: Zeile 11:
 
{{endnoten}}
 
{{endnoten}}
 
<!-- PLEASE DO NOT REMOVE ANYTHING BELOW THIS LINE -->
 
<!-- PLEASE DO NOT REMOVE ANYTHING BELOW THIS LINE -->
[[en:Question: Why did Jesus say “Never have I showed myself unto man whom I have created” to the Brother of Jared, when Enoch and others had already seen Jehovah face to face?]]
 

Version vom 10. Juni 2017, 20:17 Uhr

Hauptseite

Frage: Sind für den Trinitarismus des Glaubensbekenntnisses neue Ideen nötig?

Einige christliche Theologen haben die oben genannten Schwierigkeiten mit der Formulierung des Niczänischen Glaubensbekenntnisses erkannt:

Wenn wir nach einem Konzept der Einheit entsprechend dem biblischen Zeugnis von dem dreieinigen Gott, der Gott, der andere mit sich selbst verbindet suchen, dann müssen wir sowohl auf das Konzept der einen Substanz und das Konzept des identischen Subjekts verzichten. Was bleibt, ist die Verbundenheit, die Einheit der drei Personen zueinander, oder die Verbundenheit, die Einheit des dreieinigen Gottes. [1]

Endnoten

  1. Jürgen Moltmann, The Trinity and the Kingdom of God, trans. Margaret Kohl (London: SCM, 1981), 150.