Fonte:Christensen:Eye of the Beholder, Law of the Harvest:Interpreter:Runnells afirma que "não há absolutamente nenhum registro de uma primeira visão anterior a 1832 '

Revisão em 10h54min de 13 de agosto de 2015 por RogerNicholson (Discussão | contribs) (Criou a página com "{{fonte |título=Christensen: "Runnells desloca o argumento a respeito da Primeira Visão de "absolutamente nenhum registro de 'to ...' a primeira visão era desconhecida pa...")
(dif) ← Revisão anterior | Revisão atual (dif) | Revisão seguinte → (dif)

Índice

Christensen: "Runnells desloca o argumento a respeito da Primeira Visão de "absolutamente nenhum registro de 'to ...' a primeira visão era desconhecida para os Santos e do mundo antes de 1832'"

Kevin Christensen: [1]

Na página 22 de sua Carta, Runnells afirma que "não há absolutamente nenhum registro de uma primeira visão antes de 1832". [2] Os pontos de resposta website FAIRMormon um artigo no Palmyra Reflector de 1831 que indica discussão da visão de Joseph já em Novembro de 1830. Eles também apontam para a alusão em D & C 20, que remonta a abril de 1830. Observe que em sua resposta a FAIRMormon, Runnells desloca o argumento a respeito da primeira Visão de "absolutamente nenhum registro" para "este realmente confirma o ponto que eu estou fazendo em que a primeira visão era desconhecida para os santos e para o mundo antes de 1832. na verdade, a maioria dos santos não estavam cientes de uma primeira visão, até que foi publicado em 1842. "Mas, claro, que não era o ponto que ele estava fazendo . "Absolutamente nenhum registro" é o ponto que ele estava fazendo. Seus swaps de resposta em uma reivindicação muito diferente, muito mais fácil defender....

Em seu original "'Carta' ', Runnells diz:" Embora o sacerdócio agora é ensinado a ter sido restaurado em 1829, Joseph e Oliver não faz tal afirmação, até 1834. "[3] Ele repete acriticamente reivindicações [Grant] de Palmer sobre uma data de 1834 e deixa essas informações de importância crucial de 1832 fora da mesa. Quando FairMormon aponta o relato de 1832, ele trabalha para desvalorizar o significado desta passagem, e de outras fontes anteriores que FairMormon menciona: "resposta acima é justo realmente confirma o meu ponto que os membros em geral Igreja não estava familiarizado com a história agora oficial do Sacerdócio restauração até 1834. A melhor FAIR pode fazer depois vasculhando através de tudo para a sua refutação é isso? "[4]

Observe novamente a mudança de um argumento original contra a restauração do sacerdócio baseado em "nenhuma tal reivindicação até 1834" a uma queixa muito mais suave sobre os membros em geral estar "familiarizados com a história agora oficial."

Notas

  1. Kevin Christensen, "Eye of the Beholder, Law of the Harvest: Observations on the Inevitable Consequences of the Different Investigative Approaches of Jeremy Runnells and Jeff Lindsay," Interpreter: A Journal of Mormon Scripture 10:175-238 (2014).
  2. Jeremy Runnells, "Carta a um Director CES," 22.
  3. Runnells, “Letter to a CES Director,” 49.
  4. Runnells, “Debunking FAIR’s Debunking”.