Livro de Mórmon / Testemunhas / foram as testemunhas não "empírico" ou homens "racionais"

Índice

Eram as testemunhas "não empíricas" ou "irracionais" por terem eles vivido no Século 19?

Eram as testemunhas "não empíricas" ou "irracionais" por terem eles vivido no Século 19, em uma época onde "magia popular" era praticada?

• Um crítico do mormonismo afirma "O erro cometido por mórmons do século 21 é que eles estão vendo as testemunhas Livro de Mórmon como homens empíricos e racionais, do século 21"

Pergunta: O que é "evidência empírica"?
Resposta: É uma prova baseada em observação

Os Santos dos Últimos Dias não veem as testemunhas do Livro de Mórmon como "homens empíricos do século 21." Eles os veem como homens honestos, racionais do século 19.

Merriam-Webster define empírico como: "Originado em ou baseado na observação e experiência." As testemunhas afirmaram que viram as placas, e três deles testemunharam que viram um anjo. Esta é a própria definição de "evidência empírica". Eles relataram o que viram com seus próprios olhos. Isto não é a fé, mas sim conhecimento.

Sugerir que esses homens do século XIX não eram empíricos ou racionais porque acreditavam em coisas que o autor considera absurdo é uma ampla generalização a qualquer um que viveu no século XIX.

Pergunta: Um homem não é considerado de confiança só porque ele viveu no século 19?
Resposta: Não. Essa acusação é um ataque ad hominem (ataque ao caráter ao invés de ao argumento).

Dar a entender que os homens do século XIX são intrinsecamente indignos de confiança é tanto um ad hominem (um ataque contra o caráter da pessoa que faz a declaração, em vez da declaração em si) e estabelece um padrão impossível de evidências do evangelho já que eles eram os únicos homens disponíveis como testemunhas na época. Assim, o autor está usando um argumento de triagem (épocas da vida) que pode ser usado para excluir qualquer evidência que ele deseja ignorar.