Diferenças entre edições de "Pergunta: É a representação de Min realmente egípcio "pornografia"?"

Edição atual desde as 23h10min de 27 de junho de 2017

Índice

Pergunta: É a representação de Min realmente egípcio "pornografia"?

Esta atitude demonstra não só uma imaturidade sobre sexualidade, mas também um mal-entendido da antiga religião egípcia

Para responder a esta pergunta sobre Fax 2 figura 7, a primeira coisa que precisamos desiludir é que ela constitui "pornografia", porque mostra a divindade com um falo ereto. Esta atitude demonstra não só uma imaturidade sobre sexualidade, mas também um mal-entendido da antiga religião egípcia. A caracterização desta como "pornografia" é grosseiramente inadequado. Os egípcios quase certamente não ter concebido este número no hipocéfalo como "pornográfico" na forma como a maioria das pessoas entende a palavra. Esta atitude refletida por alguns é um bom exemplo de como nossa sociedade moderna, sexualmente obcecado pode facilmente interpretar mal a arte religiosa. Vemos um pênis ereto em um desenho e pensar "pornografia", ao passo que um egípcio antigo teria visto um pensamento e da fertilidade, virilidade e da vida. Daí a representação de Min com uma ereção era um sinal de sua capacidade que dá vida. Temos analogias em representações semíticas do noroeste de Deus. (El é tanto chamado e descrito como um touro viril nos textos ugaríticos, tanto por causa de seus poderes de procriação e sua grandeza sobre os outros deuses.)

Outro aspecto a ter em mente é apenas como sincretismo comum de idéias religiosas e iconografia foi entre as culturas do Oriente Próximo. Sabemos antigos hebreus e outros povos do Oriente Próximo utilizado um Deus fálico para descrever "o Deus da Bíblia" o tempo todo. O deus cananeu Baal, por exemplo, compartilha o mesmo epíteto com Yahweh ("cavaleiro nuvem") no Salmo 68: 4.

Notas