Mostrar código-fonte de Pergunta: Por que o Livro de estado Abraão que ele foi escrito por de Abraão "próprio punho em papiro" se a data papiros para após o período de Abraão?

{{fonte
|título=Pergunta: Por que o Livro de estado Abraão que ele foi escrito por de Abraão "próprio punho em papiro" se a data papiros para após o período de Abraão?
|categoria=
}}
<onlyinclude>
==Pergunta: Por que o Livro de estado Abraão que ele foi escrito por de Abraão "próprio punho em papiro" se a data papiros para após o período de Abraão?==
==="chamado o Livro de Abraão, escritos do próprio punho em papiro"===

Quando o Profeta Joseph Smith publicou as parcelas primeiras do Livro de Abraão, em 1842, a legenda no '' Times and Seasons '' ter a seguinte redacção:

<blockquote>
"A tradução de alguns registros antigos que caíram em nossas mãos, das catacumbas do Egito, dizendo ser os escritos de Abraão, enquanto ele estava no Egito, chamados Livro de Abraão, escritos do próprio punho em papiro."<ref>"The Book of Abraham," ''Times and Seasons'' 3 (1842): 704. KEPA 4, o manuscrito utilizado para a publicação das primeiras parcelas do Livro de Abraão e escrito na mão de Willard Richards, do mesmo modo contém esta rubrica utilizada no ''Times and Seasons''.</ref>
</blockquote>

Kirtland Papel egípcia (KEP) - A1 também tem a seguinte legenda:

<blockquote>
“A tradução do Livro de Abraão escrito por sua própria mão em papiro e encontrado nas catacumbas do Egito.”<ref>{{Nibley18|pages=546}}</ref>
</blockquote>

===Os papiros não datam de Abraham's tempo===

A frase "por sua própria mão em papiro" tem atraído uma série de observações de investigação. Críticos alegaram que a frase "por sua própria mão em papiro" deve necessariamente estar indicando que Joseph Smith pensou que o papiro ele obteve foi escrita pela mão do próprio Abraão. O problema, porém, é que os papiros não data para Abraham's tempo. Os críticos têm argumentado que este é, portanto, outro ponto contra Joseph Smith e a autenticidade do Livro de Abraão.

===Eruditos SUD têm abordado esta questão a partir de uma série de perspectivas===

Eruditos SUD têm abordado esta questão a partir de uma série de perspectivas. Há duas abordagens subjacentes LDS acadêmicos que têm sido avançados na avaliação do significado desta frase no título do Livro de Abraão. Essas abordagens são:

# "Por sua própria mão em papiro" como um título egípcio
# "Por sua própria mão em papiro" como um Redação do século 19

Quer ou não se aceita que a frase "por sua própria mão em papiro" é uma redação antiga ou moderna ao texto, algumas coisas são certas. <ref> Este artigo wiki é baseado em um artigo escrito por Stephen O. Smoot e incluído aqui com a sua permissão. Dada a natureza de um projeto wiki, o original pode ter sido editado, adicionado a, ou de outra forma modificado.</ref>

Em primeiro lugar, se a frase era uma parte do título antigo do texto, em seguida, não há nenhuma justificação das provas Egyptological que a frase exige uma natureza holográfica dos papiros. Os antigos egípcios que usaram a frase queridos ou como se nunca determinou que tal ser visto como implicando reivindicações holográfica.

Em segundo lugar, se a frase é uma redação século 19 para o texto, em seguida, esta é uma questão relativa não à autenticidade do Livro de Abraão, mas os pressupostos de Joseph Smith e seus associados. Se Joseph Smith fez de fato abrigar tais suposições, que não tem nada a ver com a autenticidade do Livro real do próprio Abraão. Da mesma forma, a menos que possa ser demonstrado que as visões de Joseph Smith da natureza da autoria dos papiros veio por meio de revelação, então pode não segurar o Profeta para um padrão impossível de perfeição (um que o Profeta nunca estabeleceu para si mesmo) e criticá-lo para simplesmente fazer o que os seres humanos fazem; ter opiniões e especulações.

Em terceiro lugar, se a frase "por sua própria mão em papiro" é uma redação do século 19 e se Joseph Smith assumiu uma natureza holográfica dos papiros, em seguida, toda a questão é um dos suposição. Se alguém acredita que os profetas deve estar certo sobre tudo, ou eles são falsos profetas, então tal suposição reflete apenas os pensamentos e fundo da pessoa que tenha a suposição. O mesmo para aqueles que não detêm essa suposição e reconhecer a falibilidade dos Profetas. Devemos, portanto, ter o cuidado de não impor nossas próprias suposições sobre esses números no passado que podem não ter compartilhado essas suposições ou normas.

Em cada um desses três casos, a frase "por sua própria mão em papiro" não pode ser usado como prova contra a autenticidade do Livro de Abraão.

Independentemente de qual abordagem pode ser correto, é claro que as hipóteses de os críticos da autenticidade do Livro de Abraão são infundadas a este respeito. <Ref> Salvo disposição em contrário, o pressuposto subjacente a estas teorias correr ao longo da chamada "faltando teoria papiro ", tal como proposto pelos estudiosos como o professor John Gee. Esta teoria afirma que Joseph Smith propriedade uma porção de namoro física papiros à era ptolomaica que continha o texto do Livro de Abraão como traduzido pelo Profeta mas que disse papiros foram posteriormente destruídos e são já não existiam. Qualquer opção resolve o problema; ambos teriam de ser insustentável para os críticos a ter um caso.
</onlyinclude>
{{notas}}

[[Category:Carta a um Diretor SEI]]

[[en:Question: Why does the Book of Abraham state that it was written by Abraham's "own hand upon papyrus" if the papyri date to after the Abrahamic period?]]
[[es:Pregunta: ¿Por qué el Libro de Abraham estado que fue escrito por el de Abraham "propia mano en papiro" si la fecha de papiros que después del período de Abraham?]]