Diferenças entre edições de "Pergunta: Qualquer um dos livros de escritura é perfeito?"

m (Robô: Substituição de texto automática (-{{fonte}} +{{FairMormon}}))
 
Linha 1: Linha 1:
{{fonte}}
+
{{FairMormon}}
 
<onlyinclude>
 
<onlyinclude>
 
==Pergunta: Qualquer um dos livros de escritura é perfeito?==
 
==Pergunta: Qualquer um dos livros de escritura é perfeito?==

Edição atual desde as 20h44min de 29 de junho de 2017

Índice

Pergunta: Qualquer um dos livros de escritura é perfeito?

Nenhum livro de escrituras é “perfeito"

Os Santos dos Últimos Dias não subscrevem a infalibilidade das escrituras de crenças protestantes conservadoras. Nós não acreditamos que qualquer livro de escrituras seja perfeito ou infalível. Brigham Young explicou:

Quando Deus fala ao povo, ele o faz de uma forma a atender às suas circunstâncias e capacidades .... Se o Senhor Todo-Poderoso enviasse um anjo para reescrever a Bíblia, seria em muitos lugares muito diferente do que é agora . E eu até arrisco em dizer que se o Livro de Mórmon fosse ser reescrito agora, em muitos casos, seria materialmente diferente da presente tradução. De acordo a quão dispostas as pessoas estão a receber as coisas de Deus, é que então os céus enviam suas bênçãos.[1]

Assim, enquanto o Livro de Mórmon tem chegado até nós com menos erros e corrupções doutrinárias do que a Bíblia, poderá ser melhorado se estivermos prontos para receber mais luz e conhecimento.

Infelicidades de linguagem são também de se esperar quando produzido por reveladores com pouca instrução, disse George A. Smith:

O Livro de Mórmon foi denunciado como não gramático. Um argumento foi levantado de que, se tivesse sido traduzido pelo dom e poder de Deus teria sido estritamente gramatical .... Quando o Senhor revela qualquer coisa aos homens, ele as revela em um idioma que corresponde com o próprio idioma deles. Se você estivesse conversando com um anjo, e você usasse uma linguagem estritamente gramatical, ele faria o mesmo. Mas se você usasse duas negativas em uma frase o mensageiro celeste iria usar uma linguagem para corresponder com sua compreensão.[2]

Notas

  1. Brigham Young, Journal of Discourses 9:311. [13 July 1862]
  2. George A. Smith, Journal of Discourses 12:335. [15 November 1863]