FAIR is a non-profit organization dedicated to providing well-documented answers to criticisms of the doctrine, practice, and history of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints.
Diferenças entre edições de "Pergunta: Que evidência arqueológica pode ser considerada a prova irrefutável mínimo necessário para convencer um mundo não-crente da autenticidade da escritura nefita?"
(→Pergunta: Que evidência arqueológica pode ser considerada a prova irrefutável mínimo necessário para convencer um mundo não-crente da autenticidade da escritura nefita?) |
|||
| Linha 17: | Linha 17: | ||
<!-- PLEASE DO NOT REMOVE ANYTHING BELOW THIS LINE --> | <!-- PLEASE DO NOT REMOVE ANYTHING BELOW THIS LINE --> | ||
| + | [[Category:Carta a um Diretor SEI]] | ||
| + | |||
[[en:Question: What archaeological evidence might be considered the minimal irrefutable proof needed to convince a non-believing world of the authenticity of the Nephite scripture?]] | [[en:Question: What archaeological evidence might be considered the minimal irrefutable proof needed to convince a non-believing world of the authenticity of the Nephite scripture?]] | ||
[[es:Pregunta: ¿Qué evidencia arqueológica podría considerarse la prueba irrefutable mínima necesaria para convencer a un mundo no creyente de la autenticidad de la escritura nefita?]] | [[es:Pregunta: ¿Qué evidencia arqueológica podría considerarse la prueba irrefutable mínima necesaria para convencer a un mundo no creyente de la autenticidad de la escritura nefita?]] | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Revisão das 15h38min de 5 de junho de 2017
Pergunta: Que evidência arqueológica pode ser considerada a prova irrefutável mínimo necessário para convencer um mundo não-crente da autenticidade da escritura nefita?
Para os críticos, cada vez que algo é encontrado que se correlaciona com o Livro de Mórmon, que é considerado um "golpe de sorte" e negou provimento
Uma pergunta razoável para aqueles que sugerem que não há nenhuma evidência arqueológica para o Livro de Mórmon seria: "Qual evidência arqueológica pode ser considerada a prova irrefutável mínima necessária para convencer um mundo não-crente da autenticidade da escritura nefita?"
Algumas pessoas podem sugerir que a conclusão da existência de cavalos ou charretes constituiria prova para o Livro de Mórmon. Este é duvidosa. Encontrar tais itens seria apenas demonstrar que tais coisas existiam no antigo Novo Mundo e enquanto tais descobertas podem ser consistentes com o Livro de Mórmon, dificilmente equivaleria a "prova".
Como exemplo, o Livro de Mórmon menciona cevada que até recentemente pensava-se não existir nas Américas antigas. Os críticos consideraram cevada como uma das coisas que "Joseph Smith errou." No entanto, cevada pré-colombiana do Novo Mundo agora já foi verificada e ainda não existem pessoas correndo para se batizar na Igreja por causa desta descoberta. Para os críticos, encontrar tais itens são muitas vezes visto como "palpites sortudos" por parte de Joseph Smith. O Livro de Mórmon menciona cidades, comércio, guerra, torres e o uso de armadura - todos os quais existiam nas antigas Américas - mas a sua existência ainda não convenceu os críticos de que o Livro de Mórmon é um texto antigo autêntico.
Notas