El Libro de Mormón/Lamanitas/Relación con los amerindios/Los descendientes de Lehi

Tabla de Contenidos

¿Son todos los amerindios descendientes de Lehi?

Google translated; no human check yet.


Temas del Evangelio: "el Libro de Mormón...no afirma que los pueblos descritos fueran los habitantes predominantes o exclusivos de las tierras que ocupaban"

"El Libro de Mormón y los estudios de ADN," Temas del Evangelio en LDS.org

El Libro de Mormón proporciona poca información directa en cuanto al contacto cultural producido entre los pueblos que describe y otros pobladores que hayan vivido cerca. En consecuencia, la mayoría de los primeros Santos de los Últimos Días suponía que personas procedentes del Medio Oriente o del occidente de Asia como Jared, Lehi, Mulek y sus acompañantes fueron los primeros grupos o los grupos más grandes o incluso los únicos grupos que se establecieron en América. Con base en esa suposición, los críticos insisten en que el registro histórico del Libro de Mormón no permite la presencia de otras poblaciones grandes en el continente americano y que, por lo tanto, el ADN de los pobladores del Medio Oriente debería ser fácilmente reconocible entre los grupos de indígenas modernos.

Sin embargo, el Libro de Mormón en sí no afirma que los pueblos descritos fueran los habitantes predominantes o exclusivos de las tierras que ocupaban. De hecho, las pistas culturales y demográficas incluidas en el texto implican la presencia de otros grupos6. En la Conferencia General de abril de 1929, el Presidente Anthony W. Ivins, de la Primera Presidencia advirtió: “Debemos tener cuidado con las conclusiones a las que llegamos. En el Libro de Mormón… no se dice que no había habitantes aquí antes que [los pueblos que describe] ni tampoco se dice que no vinieron otros pueblos después que ellos”.[1]


Pregunta: ¿El reclamo Iglesia que los nativos americanos eran los descendientes de Lehi exclusivos o Mulek?

Los líderes mormones han expresado diversas opiniones sobre si procede o no todos los amerindios son descendientes literales de Lehi

Los líderes mormones han expresado diversas opiniones sobre si procede o no todos los amerindios son descendientes literales de Lehi. La genética de poblaciones indican que Lehi probablemente se puede contar entre los antepasados ​​de todos los estadounidenses - una posición nativa que la Iglesia reforzada en la edición de 2006 , cambiando el Libro de Mormón introducción introducido originalmente en 1981 de " antepasados ​​principales " a " entre los antepasados ​​. " (ver https://www.lds.org/scriptures/bofm/introduction?lang=spa Libro de Mormón: Introducción] en LDS.org )

Muchos líderes de la Iglesia , sobre todo Spencer W. Kimball , han hecho declaraciones claras en cuanto a la creencia de que Lehi era el antepasado exclusivo de todos los estadounidenses nativos. Sin embargo, contrariamente a las afirmaciones de los críticos que intentan utilizar las pruebas de ADN para desacreditar el Libro de Mormón , muchos lectores y líderes también han señalado que los del grupo de Lehi no fueron los progenitores exclusivo de los habitantes de los continentes americanos . Cuando se le preguntó acerca de la posición oficial de la Iglesia en esta materia por un escritor , un portavoz de la Iglesia , dijo :

En cuanto a si estos fueron los primeros habitantes ... no tenemos una posición al respecto . Nuestra escritura no tratar de dar cuenta de cualesquiera otras personas que pueden haber vivido en el Nuevo Mundo antes, durante o después de los días de los jareditas y los nefitas , y no tenemos ninguna doctrina oficial sobre quiénes son los descendientes de los nefitas y los jareditas son . Muchos mormones creen que los indios americanos son descendientes de los lamanitas [a la división de los nefitas ] , pero eso no está en la Escritura. [2]

Además , los apóstoles y los setenta han hecho muchas declaraciones que difieren de la comprensión de los críticos de la materia , les enseñaba en la Conferencia General, y la Iglesia ha publicado tales perspectivas en sus revistas , guías de estudio y manuales . Universidad de la Iglesia les ha pasado a sus estudiantes para las generaciones . Los voceros oficiales de la Iglesia rechazan la interpretación que los críticos insisten en que debemos mantener . ¿Por qué debemos hacerlo nosotros ? Bueno, porque la teoría del ADN de los críticos " refutar " el Libro de Mormón es un grave problema de otra manera.


Pregunta: ¿Por qué la Iglesia modificar la introducción del Libro de Mormón de "principales antepasados" a "entre los antepasados?"

La Iglesia cambió la redacción para eliminar el supuesto (insertado en el Libro de Mormón en la década de 1920) que todo de los habitantes de las Américas eran exclusivos descendientes de Lehi

La Iglesia hizo el cambio en la redacción de la introducción del Libro de Mormón para eliminar el supuesto, que se inserta en la introducción del Libro de Mormón en la década de 1920 y no forma parte del texto original, que todo de los habitantes de la América fue 'Exclusivo' 'descendientes de Lehi. Esta había sido la creencia general desde el momento en que se restauró la Iglesia.

Este cambio hace que la introducción del Libro de Mormón compatible con las pruebas de ADN actual y reconoce el hecho de que el grupo de Lehi probable entremezcla con los habitantes nativos del continente americano basado en el conocimiento actual de la composición del ADN de los habitantes del Nuevo Mundo. Existe evidencia científica sustancial de la vivienda en las Américas durante miles de años antes de la llegada de Lehi.

Si Lehi tuvo descendencia entre los amerindios, a continuación, después de 2600 años todos los amerindios compartirían Lehi como un antepasado. Incluso si (como es probable) el grupo de Lehi era una pequeña gota en una población "océano" más grande de los habitantes precolombinos, Lehi habría sido un antepasado de casi todos los de hoy en día los amerindios si él tiene algún antepasado en absoluto.


Southerton (2008/2014): "Es cierto que si un pequeño grupo (por ejemplo, 10 personas) entraron en una enorme población (digamos 1 millón), que sería difícil de detectar su mitocondrial o cromosoma Y de ADN "

Dr. Simon Southerton es uno de los críticos más abiertos de la Iglesia con respecto al ADN y el Libro de Mormón:

(2008) En caso de que alguien de FAIR está claro voy a repetir lo que escribí hace cuatro años ... "SI UN PEQUEÑO GRUPO DE israelitas entraron TAL población nativa MASIVO (MILLONES DE VARIOS) SERÍA MUY, MUY DURO PARA DETECTAR sus genes." Ahora que FERIA finalmente ha admitido que el ADN indio americano está esencialmente todo deriva de Asia, también estoy de acuerdo con ellos en que el debate debería ser sobre la teología. [3]

(2014) Hice la declaración original en un momento en que todo análisis de la secuencia del genoma fue un largo camino por recorrer. Es cierto que si un pequeño grupo (por ejemplo, 10 personas) entraron en una enorme población (digamos 1 millón), que sería difícil de detectar su ADN mitocondrial o cromosoma Y. Sus probabilidades serían aproximadamente 1 de cada 100.000 (10 en 1 millón). Pero la tecnología ha avanzado muy rápidamente y estudios de todo el genoma son ahora casi una rutina. Así que, mi declaración original ya no es cierto. [4]


Olson (2004): "Las personas pueden gustaría pensar que están descendientes de algún grupo antiguo mientras que otras personas no lo son. Pero ascendencia humana no funciona de esa manera, ya que todos compartimos los mismos antepasados hace unos milenios"

Autor no mormón Steve Olson (un experto en genética de poblaciones[5]) escribió:

Si alguien que vive hoy es descendiente de Jesús, también lo son la mayoría de nosotros en el planeta. Esa declaración-absurdo que suena es una consecuencia inevitable del funcionamiento extrañas y maravillosas de la ascendencia humana ... Digamos que vuelves 120 generaciones, hasta alrededor del año 1000 aC De acuerdo con los resultados presentados en nuestra 'papel' 'Nature', sus antepasados ​​entonces incluía a todos en el mundo que tiene descendientes viven hoy en día ... Si Jesús tuvo hijos (un gran si, por supuesto) y si esos niños tenían hijos para que el linaje de Jesús sobrevivió, entonces Jesús es hoy el antepasado de casi todos los que viven en la Tierra. Es cierto que Jesús vivió hace dos en lugar de tres milenios, pero los descendientes de una persona se extendió rápidamente a partir de piezas bien conectados del mundo, como el Medio Oriente ... Además de Jesús ... también somos todos descendemos de Julio César, de Nefertiti, de Confucio ... y de cualquier otra figura histórica que dejó detrás de las líneas de los descendientes y vivió antes que hace unos pocos miles de años. Las pruebas genéticas no pueden probar esto, en parte porque las pruebas actuales miran sólo una pequeña fracción de nuestro ADN. Pero si descendemos de alguien, tenemos al menos una oportunidad, incluso si se trata de una muy pequeña casualidad- de tener su ADN en nuestras células ... La gente puede gustaría pensar que están descendientes de algún grupo antiguo, mientras que otras personas no lo son. Pero ascendencia humana no funciona de esa manera, ya que todos compartimos los mismos antepasados ​​hace apenas unos milenios.[6]


Notas

  1. "El Libro de Mormón y los estudios de ADN," Temas del Evangelio en LDS.org. (31 de enero 2014)
  2. Stewart Reid, LDS Public Relations Staff, citado por William J. Bennetta en The Textbook Letter (March-April 1997), publicado por The Textbook League (P.O. Box 51, Sausalito, California 94966).
  3. Simon Southerton, "Por último, estoy de acuerdo con los científicos SUD-apologistas," publicar a un panel de discusión ex-Mormón 6 de septiembre, 2008. Plantilla:Eo
  4. Simon Southerton, explicando su declaración de 2008 para FAIR, febrero de 2014. (2014).
  5. Olson es co-autor de una carta a Nature , en la que discute estas ideas en un formato más técnico. Ver Douglas L. T. Rohde, Steve Olson, and Joseph T. Chang, "Modelling the recent common ancestry of all living humans," 431 Nature (30 September 2004): 562–566. off-site (Inglés) Olson ofrece una descripción "semi-técnico" de sus hallazgos here.
  6. Steve Olson, "Why We're All Jesus' Children," slate.com (15 March 2006). Último acceso 12 de octubre 2006 (emphasis added). off-site (Inglés)