El Mormonismo y la poligamia/Declaraciones de Lorenzo Snow sobre la poligamia durante el caso del Lote del Templo

Tabla de Contenidos

Declaraciones de Lorenzo Snow sobre la poligamia durante el caso del Lote del Templo

Saltar a subtema:

• Pregunta: ¿Cuál es Lorenzo Snow afirmó haber dicho sobre matrimonios plurales siendo adulterio antes de 1843?
• Pregunta: ¿Lorenzo Snow declaró que la poligamia fue realmente adulterio antes de 1843?
• Pregunta: ¿Son las transcripciones originales de casos Templo Lot disponible en línea?
• Pregunta: He visto transcripciones de la corte Templo Lot en línea. ¿No son estos precisos?

Pregunta: ¿Cuál es Lorenzo Snow afirmó haber dicho sobre matrimonios plurales siendo adulterio antes de 1843?

Un crítico de la Iglesia atribuye la siguiente cita a Lorenzo Snow durante el Caso templo de la porción:

Un hombre que violó esta ley en la Doctrina y Convenios, 1835 edición, hasta la aceptación de que la revelación por la iglesia, violó la ley de la iglesia si él practicó el matrimonio plural. Sí, señor, habría sido separado de la iglesia, creo que debería haber sido si yo tenía. Antes de la entrega de esa revelación en 1843 si un hombre casado más esposas que uno que vivían al mismo tiempo, habría sido separado de la iglesia. 'Habría sido adulterio bajo las leyes de la iglesia y en las leyes del estado, también. – Temple Lot Case, p.320-322 [Bold and italics by the author.]

El crítico concluye:

Según Lorenzo Snow, Joseph tenía negocios cero casarse con sus esposas plurales antes de 1843 y que debería haber sido separado de la Iglesia, ya que era el adulterio bajo las leyes de la Iglesia y bajo las leyes del Estado. El matrimonio de José a Fanny Alger en 1833 era ilegal bajo las dos las leyes del país y bajo cualquier teoría de la autoridad divina; era adulterio ".

Pregunta: ¿Lorenzo Snow declaró que la poligamia fue realmente adulterio antes de 1843?

Lorenzo Snow no declaró de que la poligamia era adulterio con anterioridad a 1843

Brian Hales responde a esta afirmación:

Un ejemplo de las deficiencias que se repiten una y otra vez en su ensayo se ilustra cuando Runnells supuestamente cita 1892 deposición templo de la porción de Lorenzo Snow. Según Runnells, Snow dio este testimonio:

Un hombre que violó esta ley en la Doctrina y Convenios, 1835 edición, hasta la aceptación de que la revelación por la iglesia, violó la ley de la iglesia si él practicó el matrimonio plural. Sí, señor, habría sido separado de la iglesia, creo que debería haber sido si yo tenía. Antes de la entrega de esa revelación en 1843 si un hombre casado más esposas que uno que vivían al mismo tiempo, habría sido separado de la iglesia. 'Habría sido adulterio bajo las leyes de la iglesia y en las leyes del estado, también. – Temple Lot Case, p.320–322 [Bold and italics by Runnells.]

Entonces Runnells concluye:

Según Lorenzo Snow, Joseph tenía negocios cero casarse con sus esposas plurales antes de 1843 y que debería haber sido separado de la Iglesia, ya que era el adulterio bajo las leyes de la Iglesia y bajo las leyes del Estado. El matrimonio de José a Fanny Alger en 1833 era ilegal bajo las dos las leyes del país y bajo cualquier teoría de la autoridad divina; era adulterio ".

Es obvio Runnells nunca se ve el actual 1892 Templo Lot transcripciones de deposición. Curiosamente, la última frase en el párrafo anterior, la que hizo hincapié en negrita y cursiva, se citó incorrectamente. Es importante destacar que las palabras "y en virtud de las leyes del estado también" son de fabricación No están en la transcripción original; es decir, Lorenzo Snow no dijo que la medida en que se refiere a cualquier registro. No obstante, Runnells afirma con confianza: "De acuerdo con Lorenzo Snow, Joseph tenía negocios cero casarse con sus esposas plurales antes de 1843." Si Runnells había consultado en realidad las declaraciones, que están disponibles en la Biblioteca de Historia de la Iglesia, se habría enterado de que más tarde en ese mismo deposición, el abogado RLDS Kelley cuestionó la nieve que directamente no estuvo de acuerdo con la conclusión Runnells ':

P. ¿Podría él [José Smith] recibir una revelación y actuar en consecuencia, que era contrario a sus enseñanzas y disposiciones a las leyes de la iglesia para gobernar la iglesia, sin violación de esas leyes?

R. Sí, señor, veo que claramente y entender y quiero que entienda también.

Este tipo de investigación y redacción problemática es común en todo el resto del tratamiento Runnells 'de los matrimonios plurales de José Smith se planteen cuestiones importantes con respecto a la exactitud y la credibilidad de sus conclusiones.

En lugar de proporcionar una refutación punto por punto a las reclamaciones Runnells, podría ser más beneficioso para él y otros lectores a consultar JosephSmithsPolygamy.org donde puede encontrar las últimas investigaciones se trata de todos los temas controvertidos en relación poligamia de José Smith incluyendo supone la poliandria, esposas jóvenes, Fanny Alger, la sexualidad, las negaciones poligamia, interacciones de José con Emma Smith, y otras consideraciones históricas y teológicas.

Pregunta: ¿Son las transcripciones originales de casos Templo Lot disponible en línea?

Las transcripciones de 1.650 páginas originales no están disponibles en línea. Sólo unos 507 páginas resumen está disponible en línea

Las 1.650 páginas Templo Lot transcripciones de casos originales no están disponibles en cualquier lugar en línea. Todos los que están disponibles son transcripciones resumidas abstractos (507 páginas), que han sido fuertemente editado por la Iglesia Reorganizada de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (ahora la Comunidad de Cristo). Las transcripciones editadas que están disponibles en línea fueron publicados por la Iglesia RLDS y contienen información que no está presente en la transcripción original.(Ver The Reorganized Church of Jesus Christ of Latter Day Saints, Complainant, Vs. the Church of Christ at Independence, Missouri )

Una cita de lo abstracto es utilizado por los críticos de la Iglesia para demostrar que Lorenzo Snow afirmó el adulterio

Aquí es la cita utilizada por un crítico de la Iglesia, que se toma de la 507-page Resumen de la evidencia del caso Lote templo :

[Pregunta] Un hombre que violó esta ley en la Doctrina y Convenios, 1835 edición, hasta la aceptación de que la revelación por la iglesia, violó la ley de la iglesia si él practicó el matrimonio plural.
[Respuesta por Lorenzo Snow] Sí, señor, habría sido separado de la iglesia, creo que debería haber sido si yo tenía. Antes de la entrega de esa revelación en 1843 si un hombre casado más esposas que uno que vivían al mismo tiempo, habría sido separado de la iglesia. Hubiera sido el adulterio bajo las leyes de la iglesia y en las leyes del estado, también.

Una exploración de la parte correspondiente de la página 320 de la Resumen de la evidencia del caso Lote templo

La fuente de la cita editado en la transcripción original es muy diferente de la de lo abstracto, y no contiene la declaración sobre el adulterio

Aquí está la fuente de la cita fuertemente editado tal como existe en el original 1650 páginas templo de la porción caso transcripción:

Page 128

321 P. ¿Podría él [José Smith] recibir una revelación y actuar en consecuencia, que era contrario a sus enseñanzas y disposiciones a las leyes de la iglesia para gobernar la iglesia, sin violación de esas leyes?

R. Sí, señor, veo que claramente y entender y quiero que entienda también.

323 P. ¿Podría José Smith recibió una revelación y actuar en consecuencia que era contrario a sus enseñanzas y disposiciones a las leyes de la iglesia como aceptado por la iglesia en ese momento, sin ser al mismo tiempo, en violación de las leyes de la iglesia?

R. ¿Por qué él podría hacerlo. José Smith lo hizo, pero no considero que era un violador de cualquiera de las leyes de la iglesia, porque él era la ley de la iglesia. Nunca supe de la iglesia rechazar una revelación que dio a ellos.

Una exploración de la parte correspondiente de la página 128 de la caja de transcripción original Temple Lot

Una explicación más completa, con página escaneos completos, puede ser visto en el sitio web de Brian Hales Joseph Smith's Polygamy.

Pregunta: He visto transcripciones de la corte Templo Lot en línea. ¿No son estos precisos?

El 507 páginas templo de la porción de tenis transcripción disponible en línea son muy resúmenes editados del original. El 1650-página original transcripción no está disponible en línea

Hay por lo menos un templo de la porción Resumen tribunal transcripción disponible en línea que contiene la frase en disputa "y bajo las leyes del estado también." Esta transcripción se puede ver aquí:Abstract of Evidence Temple Lot Case U.S.C.C.. Esta es una página de 507 abstracto, pero es no la transcripción original. La transcripción original es 1650 páginas y es no disponible en línea.

Brian Hales aclara:

El templo de la porción caso legal transcripción cubre más de 1.650 páginas y no está disponible en línea ....

Los originales se encuentran en el Tribunal Octavo de Distrito en Kansas City, Missouri, con una copia al carbón de la Comunidad de Cristo Archivos. La Iglesia SUD Biblioteca de Historia ofrece tanto microfilmes y fotografías digitales del microfilm (sin restricciones). Una versión de 507 páginas ha sido publicado y distribuido por varios libreros incluyendo Herald House y Precio Publishing Company; Sin embargo, la edición pesada hace que esta versión de poca o ninguna utilidad para los investigadores poligamia. Al parecer, las partes de la transcripción original se encuentran asentados digitalmente por Richard D. Ouellette.

El comunicado citado por [Jeremy] Runnells es de una de las versiones editadas y no estoy sorprendido de que el editor de RLDS añadió algunos comentarios que ha sido confundido como en el original.

Aquí está la transcripción:

189 P. Y el hombre que violó esta ley en este libro [Doctrina y Convenios 1835 edición] hasta que la aceptación de esa revelación por la iglesia violó la ley de la iglesia si él practicó el matrimonio plural? R. Sí Señor. Porque fue cortado de la iglesia. Creo que debería haber sido si yo tenía.

190 P. ¿Cuál sería la condición del hombre que se casaría más de una persona antes de la entrega de esa revelación en 1843? R.¿Cuál sería la condición de un hombre que haría eso?

191 P. ¿Sí señor? R. ¿Por qué iba a ser separado de la Iglesia.

192 P. ¿No hubiera sido el adulterio bajo esas revelaciones que acabo de leer? R. Sí señor. Espero que sería.

193 P. ¿Usted es uno de los apóstoles en la iglesia en la actualidad es no? . . .

Una exploración de esta página de la transcripción puede ser visto en "sitio web" Hales 'La poligamia de José Smith' 'aquí: Lorenzo Snow’s Temple Lot Testimony.