El mormonismo y la poligamia/Brigham Young dijo que los únicos hombres que se convierten en dioses son los que practican la poligamia

Tabla de Contenidos

Brigham Young dijo: "Los únicos hombres que se convierten en dioses, sí, los hijos de Dios, son los que entran en la poligamia"



Pregunta: ¿Se requiere el matrimonio plural a fin de lograr la exaltación?

Brigham Young dijo: "Los únicos hombres que se convierten en dioses, incluso los hijos de Dios, son los que entran en la poligamia"

Los críticos del punto a una declaración hecha por Brigham Young Iglesia para hacer la afirmación de que los Santos de los Últimos Días creen que uno debe practicar el matrimonio plural a fin de lograr la exaltación: [1] Brigham Young dijo una vez,

Los únicos hombres que se convierten en dioses, incluso los hijos de Dios, son los que entran en la poligamia " (Brigham Young, Journal of Discourses 11:269)

Esta cita es de uso frecuente en las fuentes anti-mormones. No incluyen el texto que rodea lo que explica lo que Brigham Young tuvo en cuenta en esta ocasión (cursiva muestran texto generalmente no citado por aquellos que tratan de preocuparse lectores de hoy en día):

Brigham Young también dijo que "si lo desea con todo su corazón para obtener las bendiciones que Abraham obtuvo, estará polígamos al menos en la fe "

Deseamos obtener todo lo que el padre Abraham obtuvo. Deseo aquí para decir a los ancianos de Israel, y para todos los miembros de esta Iglesia y reino, que está en el corazón de muchos de ellos para desear que la doctrina de la poligamia no fue enseñado y practicado por nosotros ... es la palabra del Señor, y quiero decir a usted, y todo el mundo, para que si lo desea con todo su corazón para obtener las bendiciones que Abraham obtuvo, estará polígamos por lo menos en la fe, o se llega corto de disfrutar de la salvación y la gloria que ha obtenido Abraham. Esto es tan cierto como que Dios vive. Tú que desear que no hubiera tal cosa en la existencia, si usted tiene en su corazón para decir: "Vamos a pasar a lo largo en la Iglesia sin obedecer o entregar a ella en nuestra fe o creer este orden, porque, por algo que sabemos , esta comunidad puede ser roto todavía, y que puede tener oficinas lucrativos ofrecidos a nosotros; que no, por lo tanto, ser polígamos no poner ningún fallar en obtener algo de honor terrenal, el carácter y la oficina, etc ", - el hombre que tiene que en su corazón, y continuará a persistir en la búsqueda de esa política, se están destituidos de morar en la presencia del Padre y del Hijo, en la gloria celestial. Los únicos hombres que se convierten en dioses, incluso los Hijos de Dios, son los que entran en la poligamia. Otros alcanzan a una gloria e incluso podrán ser autorizados a entrar en la presencia del Padre y del Hijo; pero no pueden reinar como reyes en la gloria, porque tenían bendiciones ofrecidas a ellos, y se negaron a aceptarlos.[2]

Brigham estaba declarando que el comando para practicar el matrimonio plural era de Dios, y que es un error tratar de abolir un mandato de Dios

Está claro que Brigham estaba haciendo varios puntos que los críticos ignoran:

  • El comando para practicar el matrimonio plural es de Dios, y que es un error tratar de abolir un mandato de Dios.
  • Para obtener las bendiciones de Abraham, los santos estaban obligados a ser "polígamos por lo menos en la fe": es decir, que no era necesario que cada contraer matrimonio plural en la práctica , pero que ellos aceptan que Dios le habló a Sus profetas.
  • Fue un error para evitar el matrimonio plural, por razones egoístas mundanos, como la creencia de la Iglesia sería un fracaso, y con la esperanza de tener recompensas políticas o monetarias después.
  • Santos fieles no pueden esperar recibir "todo lo que el Padre tiene" si deliberadamente desobedecen a Dios. Cuando las personas tienen "tenía bendiciones ofrecidas a ellos", y si se niegan a obedecer, Dios retendrá bendiciones más tarde a causa de que la desobediencia ahora.

Por último, hay que recordar que Brigham Young está hablando a un grupo que había sido mandado a vivir la ley de la poligamia. No hay ninguna base para especular sobre lo que habría dicho a un grupo que no tenían ese mandamiento dado a ellos, como miembros actuales no lo hacen.


Pregunta: ¿Hizo Brigham Young cree que no se podía entrar en el Reino Celestial a menos que fueran un polígamo?

Wilford Woodruff: "El presidente Young dijo que no habría hombres salvos en el reino celestial de Dios con una sola mujer con muchas esposas y sin la esposa en absoluto"

Asistí a la escuela de los profetas. Hermano John Holeman hizo un largo discurso sobre el tema de Poligamy. Él afirmó que ninguna persona podría tener una gloria celestial a menos que Él tenía una pluralidad de esposas. Los discursos fueron hechas por Le Harrington O Pratt Erasto Nieve, D Evans JF Smith Lorenzo joven. 'El presidente Young dijo que no habría hombres salvos en el reino celestial de Dios con una sola mujer con muchas esposas y sin la esposa en absoluto.' [3]

Wilford Woodruff: El presidente Young dijo ... Un hombre puede abrazar la Ley del matrimonio celestial en su corazón y no toma la segunda esposa y justificarse ante el Señor

Entonces el presidente Young habló 58 minutos. Dijo que un hombre puede abrazar a la Ley de matrimonio celestial en su corazón y no toma la segunda esposa y justificarse ante el Señor.[4]


Seminario Manual de Recursos para Maestros: "No tenemos conocimiento de que el matrimonio plural será un requisito para la exaltación"

"Doctrina y Convenios 132," Seminario Manual de Recursos para Maestros en LDS.org:

Nota: Evitar el sensacionalismo y la especulación cuando se habla de matrimonio plural. A veces los maestros especulan que el matrimonio plural será un requisito para todos los que entran en el reino celestial. No tenemos conocimiento de que el matrimonio plural será un requisito para la exaltación.[5]


Pregunta: ¿Acaso otros líderes de la Iglesia creen que el matrimonio plural era un requisito para la exaltación?

Wilford Woodruff y John Taylor no creían que la poligamia era un requisito para la exaltación

Cuando un debate en la Escuela de los Profetas surgió cuando uno afirmó que "no hay hombre que no tiene una sola mujer en este período de prueba puede jamás entrar en [el] reino celestial," tanto Wilford Woodruff y John Taylor no estuvieron de acuerdo.[6]

George Q. Cannon cree que habría hombres en el Reino Celestial con una sola mujer

George Q. Cannon, miembro de la Primera Presidencia, señaló en 1884 que "creía que habría hombres en el Reino Celestial de que no tenía más que una sola mujer", y en 1900 un consejero para Wilford Woodruff recordó Brigham Young "propuso que nos casamos una sola mujer ".[7] Cañón dijo que "estoy perfectamente satisfecho, hay hombres que sean tenidos por dignos de esa gloria que nunca tuvo una esposa; hay hombres, probablemente, en este mundo ahora, que recibirán la exaltación, que nunca tenía una esposa en absoluto, o probablemente tenido pero uno."[8]

Wilford Woodruff y otros afirmaron que nunca habían oído hablar de José Smith enseñar que uno tenía que tener más de una esposa para ser exaltado

En 1892, Wilford Woodruff y otros se les preguntó, en esencia, "si José Smith nunca le había enseñado en Nauvoo o en cualquier otro lugar durante su vida, que para que un hombre sea exaltado en el más allá, debe tener más de una esposa ? "

Woodruff
no sé que jamás le oí hacer uso de esa expresión o utilizar esa forma de expresión.
Betsabé W. Smith
Nunca he oído hablar de eso.
José C. Kingbury
No señor. Él no me enseñó eso. Él no dijo nada sobre eso .... lo escuché predicó desde el stand que un hombre podía ser exaltado en la eternidad con una sola mujer.[9]

Daniel H. Wells afirmó el matrimonio plural fue practicada sólo después de que uno tenía un conocimiento profundo de la doctrina

Daniel H. Wells, segundo consejero de Brigham Young, dejó en claro que el matrimonio plural era entonces un mandamiento, sino que era necesario obedecer sólo cuando tenían "un conocimiento profundo" de la doctrina y "otras circunstancias [eran] favorable" para practicarlo:

Es [el matrimonio plural] era una doctrina de la iglesia que cuando los miembros masculinos llegaron a un conocimiento profundo de la revelación en el principio de las circunstancias o plurales matrimonio celestial, y otras de ser favorable, si no lograban obedecerla estarían bajo condenación, y sería recortado en su gloria en el mundo por venir. Las circunstancias que excusar a una persona serían incapacidad física y similares .... La doctrina se ordenó a todos los miembros varones de la Iglesia cuyas circunstancias eran favorables a su tomando una pluralidad de esposas.[10]


Notas

  1. Los siguientes libros críticos utilizar esta cita de Brigham afirmar que los Últimos 'must' Santos -Day aceptar la poligamia como un requisito para entrar al cielo. Contender Ministries, Questions All Mormons Should Ask Themselves. Answers; Richard Abanes, Becoming Gods: A Closer Look at 21st-Century Mormonism (Harvest House Publishers: 2005). 233, 422 n. 48-49. ( Index of claims ); George D. Smith, Nauvoo Polygamy: "...but we called it celestial marriage" (Salt Lake City: Signature Books, 2008), xiv, 6, 55, , 356. ( Index of claims , (Detailed book review)); Jerald and Sandra Tanner, The Changing World of Mormonism (Moody Press, 1979), 29, 258.( Index of claims )
  2. Brigham Young, "Remarks by President Brigham Young, in the Bowery, in G.S.L. City," (19 August 1866) Journal of Discourses 11:268-269 (énfasis añadido) Plantilla:QuoteMining
  3. Wilford Woodruff, Wilford Woodruff’s Journal, 9 vols., ed., Scott G. Kenny (Salt Lake City: Signature Books, 1985), 6:527 (journal entry dated 12 February 1870). ISBN 0941214133.(énfasis añadido)
  4. Wilford Woodruff, Wilford Woodruff’s Journal, 9 vols., ed., Scott G. Kenny (Salt Lake City: Signature Books, 1985), 7:31 (journal entry dated 24 September 1871). ISBN 0941214133.(énfasis añadido)
  5. "Doctrine and Covenants 132," Seminary Teacher Resource Manual on LDS.org (2001, [updated 2005])
  6. Brian C. Hales, Joseph Smith's Polygamy Volume 3: Theology (Salt Lake City, Utah: Greg Kofford Books, 2013), 208. citing Salt Lake City School of the Prophets, Minutes (10 February 1873).
  7. Hales, Joseph Smith's Polygamy Vol. 3, 208., citando Wilford Woodruff, Wilford Woodruff’s Journal, 9 vols., ed., Scott G. Kenny (Salt Lake City: Signature Books, 1985), 8:235 (journal entry dated 9 March 1884). ISBN 0941214133. y John Henry Smith como se cita en John P. Hatch, editor, Danish Apostle: The Diaries of Anthon H. Lund, 1890–1921 (10 January 1900), 72.
  8. Kathryn M. Daynes, More Wives than One: Transformation of the Mormon Marriage System, 1840–1910 (Urbana, Illinois: University of Illinois Press, 2001), 75. ISBN 0252026810.
  9. Hales, Joseph Smith's Polygamy Vol. 3, 194., citing Temple Lot Transcript, Respondent's Testimony, Part 3, p. 66, question 698; p. 205, question 600; p. 225, questions 1028–1029; p. 319, questions 590–91.
  10. Daniel H. Wells, "Local and Other Matters... The Reynolds Trial," Deseret News Weekly (15 diciembre 1875): 732, citado en Hales, Joseph Smith's Polygamy Vol. 3, 206–207.