Pregunta: ¿José Smith enseñó un hemisférica, en lugar de un modelo limitado, la geografía del Libro de Mormón?

Tabla de Contenidos

Pregunta: ¿José Smith enseñó un hemisférica, en lugar de un modelo limitado, la geografía del Libro de Mormón?

No parece que el ángel Moroni identifica la ubicación de los lugares mencionados en el Libro de Mormón

¿Qué hizo José Smith creen y enseñan sobre geografía del Libro de Mormón? ¿Cómo se relaciona a la ubicación donde fueron enterrados los platos? Mateo Roper aborda esta cuestión:

El profeta José Smith sabía que las planchas de las que se tradujo el Libro de Mormón se habían obtenido de la colina cerca de su casa. Aparte de esto, sin embargo, no parece que el ángel Moroni identificó ubicaciones actuales de los lugares mencionados en el libro. Es de destacar, pero poco sorprendente, que el Libro de Mormón no identifica la colina en la que fue enterrado. En cambio, la colina en la que fueron enterrados todos los platos nefitas otro que los del Libro de Mormón se identifica (Mormón 6: 6) .26 Tampoco está claro cuánto, en su caso, la geografía Moroni reveló al profeta -cuya vocación era la de traductor, no geógrafo. En ausencia de la revelación en el Libro de Mormón geografía, hay que esperar a los santos a expresar sus propias ideas. La revelación es una cosa, mientras que la especulación es otra muy distinta. José Smith dijo muy poco sobre la geografía del Libro de Mormón. Lo poco que ha dicho sugiere que él pudo haber compartido la opinión sostenida por sus asociados, que el Libro de Mormón narrativa describe los acontecimientos que ocurren en Norte, Centro y Sudamérica. [1]

SUD arqueólogo John Clark "señala los peligros de aceptar acríticamente las opiniones de José Smith como autoridad en el tema del libro de la geografía Mormón." [2]

La zona de peligro es donde se cree que la opinión de aclarar ambigüedades en el texto, de los cuales hay muchos. El hecho de que un mínimo de varias declaraciones se atribuyen a José Smith que colocan a las ciudades en diferentes países sugiere que continuó a interesarse en toda [Página 80] su vida en la ubicación del Libro de Mormón tierras y, en consecuencia, que seguía siendo una cuestión abierta para él. Si sabía dónde estaban, ¿por qué seguir adivinando? ¿No deberíamos ser igualmente de mente abierta hoy? ¿Nos vamos con declaraciones tempranas del Profeta o sus declaraciones posteriores? [3]

José ocasionalmente expresó ideas relacionadas con la que se produjo el Libro de Mormón, que iban desde el área alrededor de Nueva York a las tierras de América Central

José ocasionalmente expresó ideas relacionadas con la que se produjo el Libro de Mormón, que iban desde el área alrededor de Nueva York a las tierras de América Central. Jamás enseñó explícitamente una geografía específica, aunque él parece haber celebrado una vista hemisférica, al igual que a muchos miembros de hoy hacer. José era tanto un observador de la restauración como era su reproductor principio. Cuando se recibieron revelaciones, tuvo que utilizar sus facultades físicas para interpretar y entenderlos como el resto de nosotros. Y a pesar de que tenía un "asiento de primera fila" para muchos de los acontecimientos fundacionales, a menudo era tan asombrado y sorprendido por las revelaciones que recibió al igual que aquellos que los recibieron de él, y él tenía que entender esas cosas que se evidenciaron pero no que explícitamente por la revelación de la misma manera que todos hacemos. Esto incluye, por supuesto, la configuración geográfica para el Libro de Mormón. Una geografía limitada no de ninguna manera contradice las revelaciones de José Smith.

Notas

  1. Matthew Roper, "Limited Geography and the Book of Mormon: Historical Antecedents and Early Interpretations," The FARMS Review 16/2 (2004)
  2. Neal Rappleye, "“War of Words and Tumult of Opinions”: The Battle for Joseph Smith’s Words in Book of Mormon Geography," Interpreter: A Journal of Mormon Scripture 11 (2014)79. off-site (Inglés)
  3. John E. Clark, “Evaluating the Case for a Limited Great Lakes Setting,” FARMS Review of Books 14/1–2 (2002): 28.