Pregunta: ¿Por qué pasan varios años antes de que Oliver habló sobre la restauración del sacerdocio?

Tabla de Contenidos

Pregunta: ¿Por qué pasan varios años antes de que Oliver habló sobre la restauración del sacerdocio?

No sabemos cuando Oliver menciona por primera vez la restauración del sacerdocio a cualquier persona - sólo sabemos cuando por primera vez lo puso en la impresión

Primero necesitamos mencionar que muchos críticos pasan por alto los versículos en el Libro de Mormon que mencionan explícitamente el Sacerdocio según el Orden de Melquisedec p. ej. Alma 4: 20 y Alma 13. Es poco probable, por lo tanto, que estos cuentos sean una fabricación completa en vista de que sabemos que estos versículos les sirvieron de ímpetu a Jose y Oliver a que preguntaran en cuanto al modo apropiado de bautismo bajo esta autoridad. No sabemos cuando Oliver menciona por primera vez la restauración del sacerdocio a cualquier persona - sólo sabemos cuando por primera vez lo puso en la impresa. Pero considere esto: Si Oliver estaba encubriendo un fraude por parte de José Smith cuando hablaba de la recepción de los sacerdocios Aarónico y de Melquisedec, entonces ¿por qué no expuso el fraude después de caer en desacuerdo con José Smith y ser excomulgado de la Iglesia? ¿Por qué, de hecho, seguía Oliver insistiendo en que los eventos relacionados con la restauración del Sacerdocio realmente ocurrieron?

La implicación es que Oliver era deshonesto, pero sus asociados durante el tiempo que él era un abogado después dejando la Iglesia ve a su personaje como "irreprochable". Harvey Gibson, un opositor político de Oliver, y otro abogado (cuya estatua ahora se sitúa en frente del palacio de justicia del condado de Seneca) escribió:

Cowdery fue un abogado capaz y [un] agradable, caballero intachable. [1]

El diccionario Webster define 1828 "irreprochable" como "Eso no puede vituperados justa, libre de culpa; recto;. Inocentes Una vida intachable es el más alto honor de un ser racional."[2]

Oliver escribió lo siguiente a Phineas joven dos años después de la muerte de José, así después que había dejado la Iglesia:

He acariciado una esperanza, y que uno de mis más preciados, para que dejase tal carácter, como aquellos que pudieran creer en mi testimonio, después de que yo debería ser llamado, por lo tanto, podría hacerlo, no sólo por el bien de la verdad, pero podría no sonrojarse por el carácter privado del hombre que llevaba ese testimonio. He sido sensible en este tema, lo reconozco; pero debería ser tan usted sería, en estas circunstancias, 'tenía que estuviste en presencia de Juan, con nuestro hermano difunto José, para recibir el Sacerdocio y menor en presencia de Pedro, para recibir el mayor y miró hacia abajo a través del tiempo, y fue testigo de los efectos de estos dos deben producir ', - se sentiría lo que nunca has sentido, eran hombres malvados conspiran para disminuir los efectos de su testimonio en el hombre, después de que debería haber ido a su buscado por mucho tiempo de descanso. [3]

Notas

  1. "Letter from General W. H. Gibson," Seneca Advertiser (Tiffin, Ohio) 12 April 1892.
  2. Webster's Dictionary, off-site (Inglés)
  3. Oliver Cowdery a Phineas Young, 23 de marzo 1846, Oliver Cowdery Colección, "Scriptory Book of Joseph Smith Jr." (guardado por George W. Robinson), 22, LDS Church Historical Department (publicado en Scott H. Faulring, ed, An American Prophet's Record.— The Diaries and Journals of Joseph Smith (Salt Lake City: Signature Books, 1989), énfasis en el original; citada en Scott H. Faulring. “The Return of Oliver Cowdery”, FARMS Featured Paper, no fecha.