Anacronismos que se dice que existen en el Libro de Mormón

Sumario: Se afirma que la referencia a la sangre proveniente de un poro es anacrónica, ya que los autores nefitas no habrían sabido de poros de la piel. Joseph Smith, se afirma, habría tenido conocimiento de los poros, por lo que el libro de la adición de Mormón de la palabra "poros" de la cuenta de la Biblia en Lucas 22:44 del sufrimiento de Cristo refleja la cosmovisión de Joseph Smith siglo 19, y no un autor antiguo de .

Shiz lucha por respirar

Sumario: En Éter 15:31, un enfrentamiento final ocurre entre dos guerreros, Shiz y Coriántumr. Coriántumr "hirió la cabeza a Shiz ... [y] después de que él había herido la cabeza ... Shiz levantó en sus manos y cayó;. Y después de que él había luchado para recuperar el aliento, él murió" Los críticos insisten en que esto no es así, o no puede, suceder.

Tres días de oscuridad

Sumario: Algunos sostienen que los "tres días de oscuridad" en el Nuevo Mundo después de la muerte de Cristo es inverosímil.

Preguntas textuales en el Libro de Mormón

Preguntas textuales en el Libro de Mormón

La división en capítulos

Sumario: ¿Es el hecho de que el Libro de Mormón tiene capítulos evidencia de que es una producción moderna? La tabla de contenidos era una inserción moderna, sino que no tenía equivalente en el texto dictado del Libro de Mormón. Fue agregado como lo es en las Biblias modernas. Sin embargo, la primera edición del Libro de Mormón contenía capítulos (aunque mucho más tiempo que los capítulos modernos), y marcadores de capítulos fueron parte de un texto dictado de José.

La guerra y las armas en el Libro de Mormón

La guerra y las armas

Arte de guerra

- La espada—
  Sumario: Libro de Mormón son espadas anacrónica? ¿Han encontrado espadas del Nuevo Mundo que responda al texto del Libro de Descripción de viejas glorias de Mormón? (Haga clic aquí para ver el artículo completo)
  ∗ ∗ ∗

"Anacronismo" = sin tiempo, algo que no está en su contexto histórico.

Algunas personas, como a algunos elementos o conceptos en el Libro de Mormón que afirman que no son consistentes con lo que se conoce acerca de la antigua geografía americana, la historia o la antropología. Afirman que estos "errores" prueban que José Smith estaba produciendo el Libro de Mormón en el siglo 19, y que el Libro de Mormón, por tanto, no es un registro antiguo. Se trata de una página maestra; cuestiones específicas se abordan en páginas separadas.

During Joseph Smith's lifetime, most of the "archaeology" of the Book of Mormon did not match what was known about the early Americas. (Click to enlarge)

By 2005, a number of features of the Book of Mormon text were known in the ancient Americas. Yet, in 1842, many of these would have been seen as "errors" or "anachronisms". (Click to enlarge)

Es importante tener en cuenta que a medida que el conocimiento se expande, lo que antes era un anacronismo resulta ser una función legítima del mundo antiguo. John Clark ^[1] preparan los siguientes gráficos que demuestran la tendencia, con el tiempo, a la confirmación del Libro de Mormón:

Notas

↑ John Clark, Wade Ardern, Matthew Roper, "Debating the Foundations of Mormonism: The Book of Mormon and Archaeology," FAIR Conference, Sandy, Utah, 2005.

[1] John Clark, Wade Ardern, Matthew Roper, "Debating the Foundations of Mormonism: The Book of Mormon and Archaeology," FAIR Conference, Sandy, Utah, 2005.

[1]

Main navigation

El Libro de Mormón/Anacronismos

Anacronismos que se dice que existen en el Libro de Mormón

Saltar a subtema:

Saltar a subtema:

Saltar a subtema:

Saltar a subtema:

Saltar a subtema:

Saltar a subtema:

Saltar a subtema:

Saltar a subtema:

Saltar a subtema:

Saltar a subtema:

Saltar a subtema:

Saltar a subtema:

Saltar a subtema:

Notas

Footer

Our Friends

Follow Us

Donate to FAIR