FAIR is a non-profit organization dedicated to providing well-documented answers to criticisms of the doctrine, practice, and history of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints.
El Mormonismo y la ciencia/SUD creencias con respecto a la ciencia
Revisión del 16:13 26 jun 2017 de FairMormonBot (discusión | contribuciones) (Bot: reemplazo automático de texto (-{{encabezamiento\n\|enlace=(.*)\n\|sujeto=(.*) +{{H2\n|L=\1\n|H=\2))
SUD creencias con respecto a la ciencia
SUD creencias con respecto a la ciencia
El Libro de Mormón y la arqueología
Sumario: Los críticos sostienen que lo que se sabe sobre la antigua arqueología americana no es consistente con el relato de El Libro de Mormón. Críticos sectarios suelen añadir la afirmación de que la Biblia ha sido "probada" verdadera por la arqueología, a diferencia de la de El Libro de Mormón.Evolución
Sumario: ¿De qué manera la Iglesia conciliar la teoría de la evolución con la historia de Adán?Pre-adamitas
Sumario: Existe evidencia científica de presencia humana desde hace miles de años. ¿Cómo conciliar esto con la idea de que Adán vivió aproximadamente hace 6.000 años?La muerte en el mundo antes de la caída de Adán
Sumario: Sí afirma la doctrina mormona de que no había muerte en el mundo antes de la caída de Adán?La procreación antes de la caída de Adán
Sumario: ¿Existía la procreación antes de la caída de Adán?El Diluvio, Local o Universal
Sumario: El conocimiento cientifico moderno con respecto a la diversidad de species, los idiomas y las continuas evidencias de los habitantes humnanos no apoyan la historia de la Biblia en la que un diluvio universal acabo con la mayoria de la vida en la tierra hace ya mas de 4.400 años. Los criticos claman que las escrituras SUD les requieren a los Mormones creer en un diluvio global, y que la doctrina o los lideres son falibles en sus afirmaciones concernientes al diluvio, entonces ellos deben estar equivocados con respecto a otras doctrinas de la iglesia tambien.Ir a subtema:
- Pregunta: ¿Cómo conciliamos la edad real de la tierra con los "siete mil años de su permanencia" mencionados en D & C 77: 6?
- Brigham Young (1871): "Si el Señor ... lo hizo en seis días o en tantos millones de años, es y seguirá siendo una cuestión de especulación en las mentes de los hombres a menos que dé revelación sobre el tema"
- John S. Lewis: "Considerando que Doctrina y Convenios 77: 6 se refiere a "... esta tierra durante los siete mil años de su continuidad, o su existencia temporal", ¿qué llevó a Phelps a hablar de la Tierra como 2,555 millones de años?"
- Improvement Era 1909 considera una tierra antigua como consistente con la escritura
- John A. Widtsoe in Improvement Era 1909 sobre la edad de la tierra
- Charles W. Penrose in Improvement Era 1909 sobre la edad de la tierra
- James E. Talmage, un geólogo, habló de la tierra que se forma de otros cuerpos
- Pregunta: ¿Brigham Young fue un "joven creacionista de la tierra"?
- Pregunta: ¿Cómo son los dinosaurios una parte del plan de Dios?
Edad de la Tierra
Sumario: No Santos de los Últimos Días creen que la Tierra es tan sólo 6.000 años de antigüedad? ¿Por qué Doctrina y Convenios sección 77 dice que la historia de la Tierra abarca Only Seven mil años?Dinosaurios
Sumario: ¿Cómo encajan los dinosaurios en el plan de Dios?Cuestiones de ADN
Sumario: Las muestras de ADN tomadas de los nativos americanos modernos no coinciden con el ADN de los habitantes modernos de Oriente Medio. Los críticos sostienen que esto significa que el Libro de Mormón la afirmación de que los indios americanos son descendientes de Lehi debe ser falsa, por lo que el Libro de Mormón no es un registro antiguo como Joseph Smith afirmó. Pocas críticas de la Iglesia han recibido tanta atención de los medios, ya que la crítica, con tan poco pensamiento y de la ciencia que se aplica a la cuestión. Ataques de ADN contra el Libro de Mormón fallan por numerosos motivos.El libre albedrío en el Mormonismo
Sumario: La ciencia demuestra que todas las interacciones de la materia - incluyendo todos los eventos en el cerebro humano - están suficientemente causados por eventos anteriores. Si sabemos lo suficiente acerca de las leyes que rigen estas interacciones y el estado actual del universo, que sería capaz de predecir con exactitud cualquier evento futuro. ¿Significa esto que la doctrina de la "agencia" o "libre albedrío" es falsa, ya que todas las decisiones humanas están predeterminados por las leyes de la física?