El Mormonismo y la doctrina/Conceptos repudiados/Teoría de Adán-Dios

Tabla de Contenidos

¿Qué es la teoría de Adán-Dios?

Brigham Young enseñó que Adán, el primer hombre, era Dios el Padre. Desde esta enseñanza va en contra de la historia narrada en el Génesis y comúnmente aceptada por los cristianos, los críticos acusan a Brigham de ser un falso profeta. Además, debido a modernas Santos de los Últimos Días no creen enseñanzas "Adán-Dios" de Brigham, los críticos acusan a los mormones ya sea cambiando sus enseñanzas o rechazar las enseñanzas de los profetas que encuentran incómodo o insoportable.

Independientemente de cuál sea el enfoque que el lector prefiere aceptar, la posición oficial de la Iglesia sobre Adán-Dios es clara: como se entiende popularmente, Adán-Dios (es decir, "Adán, el primer hombre, era idéntica a Elohim / Dios Padre") no está la doctrina de la Iglesia. Si hay partículas de la verdad a cualquier cosa que rodea a la doctrina de Adán-Dios, se esperaría que esas cosas que armonizan con lo que ya ha sido revelado. Sólo más revelación de los ungidos del Señor sería capaz de aclarar muchos puntos que rodean esa doctrina.

La teoría de Adán-Dios

Sumario: Brigham Young enseñó que Adán, el primer hombre, era Dios el Padre. Desde esta enseñanza va en contra de la historia narrada en el Génesis y comúnmente aceptada por los cristianos, los críticos acusan a Brigham de ser un falso profeta. Además, debido a modernas Santos de los Últimos Días no creen enseñanzas "Adán-Dios" de Brigham, los críticos acusan a los mormones ya sea cambiando sus enseñanzas o rechazar las enseñanzas de los profetas que encuentran incómodo o insoportable.

Anciano de los Días

Sumario: Si la doctrina de Adán-Dios no es cierto, ¿cómo es que DC 27:11 llamadas Adam el Anciano de días, que es claramente un título para Dios en Dan. 7.

Actas de la Conferencia FAIR 2009, "Las enseñanzas de Brigham Young sobre Adam"

Matthew B. Brown,  Actas de la Conferencia FAIR 2009, (08 2009)

En el 09 de abril 1852 el presidente Brigham Young se acercó al púlpito en el antiguo Tabernáculo de la Manzana del Templo y le informó a un grupo de ancianos, que se habían reunido allí para la Conferencia General, que se iba a enderezar a cabo sobre una cuestión que no tenían estado debatiendo acerca. El tema de desacuerdo centrado en quién era el Padre de Jesucristo en la carne-Elohim o el Espíritu Santo. El presidente Young sorprendió a las personas que estaban presentes al anunciar que no era ni uno de ellos.

Orígenes

Brigham Young dio más de 1,500 sermones que fueron registrados por los transcriptores . Muchos de ellos fueron publicados en el Diario de Discursos , el Deseret Evening News , y otras publicaciones de la Iglesia . En alrededor de 20 de ellos trajo a colación el tema de la relación de Dios Padre a Adán. Muchos de sus comentarios encajan fácilmente en la doctrina SUD actual, mientras que algunos han generado controversia.

Él hizo el más conocido , y probablemente muy pronto, afirmación polémica en un sermón pronunciado el 9 de abril 1852

Ahora escuchar , oh habitantes de la tierra, Judio y Gentile, santo y pecador ! Cuando nuestro padre Adán vino al jardín del Edén, él entró en ella con un cuerpo celestial , y trajo a Eva , una de sus esposas , con él. Él ayudó a hacer y organizar este mundo. Él es Miguel, el Arcángel , el Anciano de Días ! de quien los hombres santos han escrito y hablado - Él es nuestro Padre y nuestro Dios , y el único Dios con quien tenemos que dar cuenta . Cada hombre sobre la tierra, que profesan ser cristianos o no profesante , debe oírlo, y lo sabrá tarde o temprano. Ellos vinieron aquí , organizan la materia prima, y dispuestos en su orden las hierbas del campo, los árboles, la manzana, el melocotón, la ciruela , la pera, y cualquier otro fruto que es deseable y bueno para el hombre ; la semilla fue traída de otra esfera , y plantó en esta tierra. El cardo, la espina, la ortiga y la maleza dañina no aparecieron hasta después de que se maldijo la tierra. Cuando Adán y Eva comieron del fruto prohibido , sus cuerpos se convirtieron en seres mortales de sus efectos , y por lo tanto sus hijos eran mortales.

Sobre la base de estas observaciones, y otros que hizo en público y en privado, es evidente que Brigham Young cree que:

• Adán fue el padre de los espíritus de la humanidad, además de ser el primer padre de nuestros cuerpos físicos.
• Adán y Eva llegaron a esta tierra como resucitados, personajes exaltados.
• Adán y Eva cayeron y se convirtieron en mortales para crear cuerpos físicos de sus hijos espirituales.
• Adán fue el padre espiritual y físico de Jesús Cristo.

Brigham dijo haber recibido estas creencias por revelación, y, al menos en tres ocasiones, afirmó que él aprendió de José Smith. Aunque esta doctrina nunca fue canonizado, Brigham espera que otros líderes de la Iglesia contemporánea a aceptarlo, o al menos no predicar contra ella. (Orson Pratt no creerlo, y él y Brigham tenido una serie de acaloradas conversaciones sobre el tema. )

El registro histórico indica que algunos Santos de los Últimos Días contemporáneos tomaron las enseñanzas de Brigham a su valor nominal y trataron de incorporar la doctrina en LDS principales enseñanzas. Esta respuesta estaba lejos de ser universal, sin embargo, y perdió fuerza después de la vuelta del siglo 20.

Adán-Dios fue finalmente incorporado a la enseñanza de algunas sectas polígamas desprendibles del siglo 20, que lo consideran una doctrina cuya ausencia en La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días es la prueba de que la Iglesia está en apostasía.

Rechazo de Adán-Dios por la Iglesia SUD

Por lo que se puede comprobar, ninguno de los sucesores de Brigham Young, en la presidencia de la Iglesia continúa esta enseñanza en público, y por la presidencia de Joseph F. Smith (1901-1918) se tomaron medidas activas para censurar pequeños grupos que imparten Adam-Dios.

Una de las primeras declaraciones de la Iglesia que rechazan las enseñanzas de Adán-Dios fue hecha por Charles W. Penrose en 1902:

La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días nunca ha formulado o adoptado ninguna teoría sobre el tema tratado en el presidente Young en cuanto a Adán.

En octubre de 1976 la conferencia general, Spencer W. Kimball declaró la posición oficial de la Iglesia sobre Adán-Dios:

Le advertimos en contra de la difusión de doctrinas que no están de acuerdo con las Escrituras y que están acusados ​​de haber sido enseñado por algunas de las autoridades generales de las generaciones pasadas. Tales son, por ejemplo, es la teoría de Adán-Dios. Denunciamos que la teoría y esperamos que todo el mundo se advirtió en contra de este y otros tipos de la falsa doctrina.

Enfoques apologéticos

Ha habido una serie de intentos de explicar los comentarios de Brigham Young y / o armonizar con la corriente principal del pensamiento SUD. Los siguientes son algunos de los enfoques más conocidos.

Adán como el patriarca de la familia humana

Conocida La mayoría es el enfoque adoptado por Charles W. Penrose (y seguido por John A. Widtsoe y Joseph Fielding Smith) que Brigham estaba hablando de Adam en el contexto de él que era el poseedor del sacerdocio que preside sobre toda la familia humana, y por lo tanto, "nuestro Padre y nuestro Dios", similar a la forma en que Moisés fue llamado un dios a Aarón ya faraón (Éxodo 4:16; Éxodo 7:1). Joseph Fielding Smith escribió:

El presidente Brigham Young estaba familiarizado a fondo con la doctrina de la Iglesia. Estudió la Doctrina y Convenios' y muchas veces citados de que los pasajes particulares relativas a la relación de Adán a Jesucristo. Él sabía perfectamente que Adán estaba subordinado y obediente a Jesucristo. Él sabía perfectamente que Adán había sido colocado a la cabeza de la familia humana por el mandamiento del Padre, y esta doctrina que se enseña durante los muchos años de su ministerio. Cuando dijo que Adán fue el único Dios con quien tenemos que ver, evidentemente tenía en mente este pasaje dado por la revelación a través de José Smith: DC 78:15-16.

Es difícil reconciliar la explicación del presidente Smith con la multitud de Adán-Dios los sermones de Brigham y comentarios privados, y cómo los santos en los días de Brigham entendieron. Esta explicación es quizás conocido el más ampliamente, pero sufre porque no tiene en cuenta muchas de las declaraciones de Brigham en Adán-Dios, donde fue bastante claro en su intención.

Error del escriba

Un enfoque relacionado es que las limitaciones de los escribas y de los errores de transmisión dio lugar a transcripciones poco claras que no transmiten significado original de Brigham Young. La mayoría se siente, sin embargo, que esta posibilidad no puede explicar completamente todas las declaraciones que hizo sobre este tema.

"Adam Sr." y "Adam Jr."

LDS investigador Elden Watson, editor de los multi-volumen Direcciones Brigham Young , cree que Brigham utiliza el término " Adam " como un nombre - título para ambos, Dios el Padre ( " Adam Sr." ) y el hombre Adán ( " Adam Jr." ) , comparable a la forma [ [ Elías y Elías en el Templo de Kirtland | " Elias " se usa como un título que significa " precursor "] ] y se aplica a varias personas. Según Watson , la razón los lectores modernos se pierda esta es nuestra incapacidad para tener en cuenta todos los sermones de Brigham en contexto. Watson tiene la ventaja de estar más familiarizados con los sermones de Brigham Young, que quizás cualquier otro investigador que vive , y lo hace comprender claramente que Brigham no equiparó [ [Elohim y Jehová | Elohim / Jehová / Michael ] ] con Dios Padre / Jesucristo / Adam como modernos los Santos de los Últimos Días hacen. Sin embargo , la teoría de Watson no ha sido ampliamente aceptado por varias razones: ( a) que no es ampliamente conocido , ( b ) asume que los de la audiencia de Brigham Young entendieron que hablaba de dos Adanes , y (c ) Brigham nunca explicó directamente sus enseñanzas Adán - Dios en el camino de Watson los interpreta .

Otro enfoque similar a Watson sería sugerir que tal vez Brigham Young estaba hablando de por lo menos dos Adanes , pero que él se vela la intencionada de lo que estaba hablando, y dejado en manos de los individuos para obtener la revelación de la verdadera interpretación . Esto sería similar al uso que el Señor de las parábolas . Algunas bases para esta afirmación puede descansar en el hecho de que Brigham Young declaró que Moisés estaba usando "dichos oscuros" con respecto a su historia de la costilla en la creación de Eva , y el hecho de que el presidente Young desestimó esas historias de Adán y creaciones de Eva como infantil cuentos de hadas. Él mismo pudo haber practicado el mismo tipo de " cosas escondidas " siguiendo una tradición que creía que fue iniciado por Moisés , por el velo de lo que estaba hablando en un lenguaje confuso. Puesto que él mismo era un Moisés Americana , por así decirlo , él pudo haber sentido que él podría realizar el mismo tipo de práctica, y fue cluing personas en el que por la educación de utilización de Moisés de tales cosas.

Otro autor sugiere una teoría similar , que Adán es el nombre genérico que se puede utilizar para referirse a cada macho de la especie . Y que el nombre de Adam simbólicamente se refiere a un proceso continuo de progreso en grados a lo largo de un camino del hombre desde la pre- existencia de todo el camino a la Divinidad . Pero éste rechaza las múltiples teorías de mortalidad en algunas interpretaciones de Adán-Dios , donde Adán cae de una exaltación en otro mortalidad. Cada persona de sexo masculino que finalmente se exalta es tanto un " Adam Jr." y un " Adam Sr." a lo largo de diferentes partes de su camino de progresión . Una vez que él se exalta , se enfrente a la condición de " Adam Sr." Por lo tanto , Michael se convierte en un símbolo de todos los hombres a lo largo de la ruta de acceso a la exaltación , y Elohim se convierte en un símbolo de todos los hombres que han llegado a la exaltación. Por lo tanto, en este punto de vista , mientras que Adán-Dios hasta cierto punto se trata de Miguel Arcángel y su Padre , también es sobre el viaje de cada hombre y de progreso eterno.

Brigham estaba equivocado

Otro enfoque , defendido por LDS investigador Van Hale, es que Brigham Young creyó y enseñó a Adán - Dios, pero que se había equivocado. Los profetas son seres humanos y al igual que cualquier persona pueden malinterpretar temas doctrinales complejos , especialmente los de que ha habido poca o ninguna revelación. El élder Bruce R. McConkie también tomó esta posición en una carta que escribió en 1981 :

Sí , el presidente Young enseñó que Adán era el padre de nuestros espíritus , y todas las cosas relacionadas que el [ polígamo ] cultistas le atribuyen . Esto, sin embargo , no es cierto . Expresó puntos de vista que no están en armonía con el evangelio. Pero , que se sepa , Brigham Young enseñó también con precisión y correctamente, el estado y la posición de Adán en el esquema eterno de las cosas. Lo que estoy diciendo es que Brigham Young, contradicho Brigham Young, y el problema se convierte en uno de los cuales Brigham Young nos creerá . La respuesta es creeremos las expresiones que de acuerdo con las enseñanzas de los libros canónicos.

No sabemos

Una última explicación es que Brigham Young creyó y enseñó a Adán - Dios, y lo que enseñaba era posiblemente cierto , pero él no tuvo a bien explicar todo lo que sabía o no vivió lo suficiente para desarrollar la enseñanza en algo que podría ser reconciliado con la escritura SUD y presentado como doctrina oficial . En este punto de vista , simplemente no sabemos qué significaba Brigham Young, y los líderes modernos nos han advertido acerca de aceptar las explicaciones tradicionales de Adán-Dios , por lo que deberíamos dejar que la creencia " en la estantería " hasta que el Señor considere oportuno para revelar más al respecto. Profesor de la Universidad Brigham Young , Stephen E. Robinson escribió:

Otra forma en la que los críticos anti- mormones a menudo tergiversan la doctrina mormona es en la presentación de las anomalías como si fueran de la doctrina de la Iglesia. Las anomalías se producen en todos los campos del quehacer humano , incluso en la ciencia . Una anomalía es algo inesperado que no puede ser explicado por las leyes o teorías existentes , pero que no constituye una prueba para el cambio de las leyes y teorías . Una anomalía es una falla .... Un ejemplo clásico de una anomalía en la tradición mormona es la llamada "teoría de Adán-Dios . " Durante la segunda mitad del siglo XIX, Brigham Young hizo algunos comentarios sobre la relación entre Adán y Dios que los Santos de los Últimos Días nunca han sido capaces de entender . El conflicto reportado declaraciones con las enseñanzas mormonas antes y después de Brigham Young, así como con las declaraciones del propio presidente Young en el mismo período de tiempo. Entonces, ¿cómo los Santos de los Últimos Días se ocupan de este fenómeno ? No lo sabemos ; simplemente déjela a un lado . Es una anomalía . De vez en cuando mis colegas y yo en la Universidad Brigham Young han tratado de averiguar lo que Brigham Young podría haber dicho en realidad y lo que podría haber significado , pero los intentos han fracasado siempre . Las declaraciones recogidas simplemente no calculan - no podemos hacer sentido de ellos . Esto no es una cuestión de creer o no creer que ella; nosotros simplemente no sabemos lo que "" es . Si Brigham Young estuviera aquí le podríamos preguntar lo que realmente dijo y lo que quería decir con eso, pero él no está aquí .... Para los Santos de los Últimos días , sin embargo , el punto es discutible, ya que lo dijo Brigham Young, la verdadera o falso, nunca se presentó a la Iglesia para su voto de sostenimiento . No fue entonces y ahora no es una doctrina de la Iglesia, y ... la Iglesia se ha limitado a establecer el fenómeno a un lado como una anomalía.