Diferencia entre revisiones de «Pregunta: ¿Cómo se compara la arqueología en el Viejo Mundo con los primeros capítulos del Libro de Mormón?»

m (Bot: reemplazo automático de texto (-{{FME-Fuente(.*)\n\|título(.*)\n\|categoría(.*)\n}} +{{FairMormon}}))
(Hay descubierto recientemente correlaciones entre los primeros capítulos del Libro de Mormón y el registro arqueológico del Viejo Mundo)
 
Línea 2: Línea 2:
 
<onlyinclude>
 
<onlyinclude>
 
==Pregunta: ¿Cómo se compara la arqueología en el Viejo Mundo con los primeros capítulos del Libro de Mormón?==
 
==Pregunta: ¿Cómo se compara la arqueología en el Viejo Mundo con los primeros capítulos del Libro de Mormón?==
===Hay descubierto recientemente correlaciones entre los primeros capítulos del Libro de Mormón y el registro arqueológico del Viejo Mundo===
+
===Hay correlaciones recientemente descubiertas entre los primeros capítulos del Libro de Mormón y el registro arqueológico del Viejo Mundo===
  
Dadas las ventajas inherentes (continuidad cultural, topónimos, las condiciones ambientales que favorecen la preservación de los artefactos, el tiempo y los recursos invertidos en el trabajo de campo arqueológico y lingüístico, etc.) de los estudios del Viejo Mundo en comparación con los estudios del Nuevo Mundo, es interesante observar algunos recientemente descubierto correlaciones entre los primeros capítulos del Libro de Mormón y el registro arqueológico de la '' viejo mundo '', de manera que habría sido desconocido en el momento en que el libro fue traducido. En otras palabras, es imposible que José Smith pudo haber conocido ninguno de los datos arqueológicos del Viejo Mundo que han salido a la luz desde su muerte &mdash; estos hallazgos no contradicen el Libro de Mormón y, en muchos casos, son consistentes con sus historias.
+
Dadas las ventajas inherentes (continuidad cultural, topónimos, condiciones ambientales que favorecen la preservación de artefactos, el tiempo, y los recursos invertidos en el trabajo de campo arqueológico y lingüístico, etc.) de los estudios del Viejo Mundo en comparación con los estudios del Nuevo Mundo, es interesante observar algunas correlaciones recientemente descubiertas entre los primeros capítulos del Libro de Mormón y el registro arqueológico del '' viejo mundo '', de maneras que habrían sido desconocidas en el momento en que el libro fue traducido. En otras palabras, es imposible que José Smith pudo haber conocido ninguno de los datos arqueológicos del Viejo Mundo que han salido a la luz desde su muerte &mdash; estos hallazgos no contradicen el Libro de Mormón y, en muchos casos, son consistentes con sus historias.
  
Consideremos, por ejemplo, un altar descubierto recientemente en Yemen que es consistente con una historia relacionada en el Libro de Mormón. Este altar, descubierto por los no-LDS arqueólogos, tiene el nombre tribal de NHM tallado en ello. El altar se encuentra en la misma zona en la que el Libro de Mormón describe los leítas parando en Nahom para enterrar a Ismael, y data del mismo período de tiempo.<ref>[http://scriptures.lds.org/en/1_ne/16/3-4#3 1 Nephi 16:3&ndash;4].</ref>  Hay que recordar que aquí el idioma hebreo de la época de Nefi no tiene vocales escritas, y por lo tanto NHM podría muy probablemente "NaHoM."<ref>{{JBMS-8-1-12}}</ref>  El nombre NHM no sólo aparecen de la nada tampoco, sino que no existe la ubicación de un antiguo NHM sólo dentro del tiempo específico del viaje de Lehi, sino también dentro de una zona plausible, a través del cual los estudiosos SUD creen que los lehitas viajaron en Arabia antes embarcarse en su viaje al Nuevo Mundo.
+
Consideremos, por ejemplo, un altar descubierto recientemente en Yemen que es consistente con una historia relacionada en el Libro de Mormón. Este altar, descubierto por losarqueólogos  no-SUD , tiene el nombre tribal de NHM tallado en ello. El altar se encuentra en la misma región en la que el Libro de Mormón describe los leítas parando en Nahom para enterrar a Ismael, y data al mismo período de tiempo.<ref>[http://scriptures.lds.org/en/1_ne/16/3-4#3 1 Nephi 16:3&ndash;4].</ref>  Hay que recordar que aquí el idioma hebreo de la época de Nefi no tiene vocales escritas, y por lo tanto NHM muy probablemente podría "NaHoM."<ref>{{JBMS-8-1-12}}</ref>  El nombre NHM no sólo aparece de la nada tampoco, sino que existe la ubicación de un antiguo NHM no sólo dentro del tiempo específico del viaje de Lehi, sino también dentro de una región plausible, a través del cual los estudiosos SUD creen que los lehitas viajaron en Arabia antes embarcarse en su viaje al Nuevo Mundo.
  
 
</onlyinclude>
 
</onlyinclude>

Revisión actual del 14:18 14 may 2018

Tabla de Contenidos

Pregunta: ¿Cómo se compara la arqueología en el Viejo Mundo con los primeros capítulos del Libro de Mormón?

Hay correlaciones recientemente descubiertas entre los primeros capítulos del Libro de Mormón y el registro arqueológico del Viejo Mundo

Dadas las ventajas inherentes (continuidad cultural, topónimos, condiciones ambientales que favorecen la preservación de artefactos, el tiempo, y los recursos invertidos en el trabajo de campo arqueológico y lingüístico, etc.) de los estudios del Viejo Mundo en comparación con los estudios del Nuevo Mundo, es interesante observar algunas correlaciones recientemente descubiertas entre los primeros capítulos del Libro de Mormón y el registro arqueológico del viejo mundo , de maneras que habrían sido desconocidas en el momento en que el libro fue traducido. En otras palabras, es imposible que José Smith pudo haber conocido ninguno de los datos arqueológicos del Viejo Mundo que han salido a la luz desde su muerte — estos hallazgos no contradicen el Libro de Mormón y, en muchos casos, son consistentes con sus historias.

Consideremos, por ejemplo, un altar descubierto recientemente en Yemen que es consistente con una historia relacionada en el Libro de Mormón. Este altar, descubierto por losarqueólogos no-SUD , tiene el nombre tribal de NHM tallado en ello. El altar se encuentra en la misma región en la que el Libro de Mormón describe los leítas parando en Nahom para enterrar a Ismael, y data al mismo período de tiempo.[1] Hay que recordar que aquí el idioma hebreo de la época de Nefi no tiene vocales escritas, y por lo tanto NHM muy probablemente podría "NaHoM."[2] El nombre NHM no sólo aparece de la nada tampoco, sino que existe la ubicación de un antiguo NHM no sólo dentro del tiempo específico del viaje de Lehi, sino también dentro de una región plausible, a través del cual los estudiosos SUD creen que los lehitas viajaron en Arabia antes embarcarse en su viaje al Nuevo Mundo.


Notas

  1. 1 Nephi 16:3–4.
  2. Plantilla:JBMS-8-1-12