Pregunta: ¿Cuál es la posición de la Iglesia sobre Adán y Eva?

Tabla de Contenidos

Pregunta: ¿Cuál es la posición de la Iglesia sobre Adán y Eva?

La Iglesia insiste constantemente que hay un Adán histórico

¿Qué significa esto? Algunos miembros interpretan esto como si el relato del Génesis se debiera entenderse como una historia literal. Para otros, significa que es poco más que la afirmación de que en toda la creación de Dios durante un período muy largo de tiempo (los primeros miembros en los años de José Smith especularon que pudo haber sido miles de millones de años) hubo un cierto punto cuando existió el primer humanos (como hijo de Dios). Ya sea que el hombre fue creado directamente por Dios (un punto de vista en la especulación mormona), o si había algún otro mecanismo divino o natural (aquí hay varios puntos de vista diferentes en la especulación mormona), todos ellos llegan a la conclusión de que existe esta persona Adán, que representa el primero de los hijos de Dios en la tierra, y que él y su mujer, Eva, existieron en algún momento en el tiempo y dieron a luz a toda la raza humana.

Más allá de la existencia de un Adam histórico, lo demás se puede entender literal o metafóricamente, o más comúnmente como una mezcla de estas posiciones extremas

La mayoría de los miembros de la Iglesia emplean alguna combinación de todo eso. Consideremos, por ejemplo, este comentario en el Ensign en 1994:

Este concepto se solidifica aún más por la descripción de la creación de la mujer como formada de la costilla de Adam-una costilla ser una metáfora de una persona correspondiente a Adam. Los profetas modernos han enseñado que la creación de la mujer de la costilla del hombre ha de ser tomado en sentido figurado. (Ver Spencer W. Kimball, Ensign, Mar. 1976, p. 71.)

La mayoría de los líderes de la Iglesia han entendido el uso de la costilla de Adán como una metáfora y no una historia literal

La mayoría de los líderes de la Iglesia han entendido el uso de la costilla de Adán como una metáfora y no una historia literal - incluso mientras los mismos dirigentes afirmarían que las otras partes de la narración de Adán y Eva que debe entenderse literalmente. Para aquellos que toman diferentes enfoques, es simplemente una cuestión de la asignación de más partes de la narración por ser mítico o metafórico y menos como ser entendido literalmente, o al revés. Para nosotros como individuos, como nos encontramos con el enfoque que resuena con nuestra propia comprensión y nuestro propio testimonio espiritual, creo que mientras tratamos de responder a la pregunta de lo que las Escrituras están tratando de enseñarnos, haremos todo lo razonablemente bien. Es sólo cuando tratamos de afirmar algo a través del texto que nunca tuvo la intención de que nos metemos en problemas.