Diferencia entre revisiones de «Pregunta: ¿Es un hombre poco confiable porque vivía en el 19 del siglo?»

Línea 16: Línea 16:
  
 
[[en:Question: Is a man unreliable because he lived in the 19th-Century?]]
 
[[en:Question: Is a man unreliable because he lived in the 19th-Century?]]
[[es:Pregunta: ¿Es un hombre poco confiable porque vivía en el 19 del siglo?]]
 
 
[[pt:Pergunta: Um homem não é considerado de confiança só porque ele viveu no século 19?]]
 
[[pt:Pergunta: Um homem não é considerado de confiança só porque ele viveu no século 19?]]

Revisión del 15:35 5 jun 2017

Plantilla:FME-Fuente

Pregunta: ¿Es un hombre poco confiable porque vivía en el 19 del siglo?

Para entender que alguien no es fiable simplemente debido a la época en que vivían es un ataque ad hominem

Fueron el Libro de Mormón no testigos "empírica" o "racional" porque vivían en el 19o siglo, durante una época en que se practicaba la "magia popular"?

  • Un crítico del mormonismo afirma "El error que se hace por los mormones del siglo 21 es que están viendo el Libro de Mormón como testigos empírica, racional, hombres del siglo XXI" (The claim was modified to read "nineteenth-century men" in later revisions)[1]

Dar a entender que los hombres del siglo XIX son intrínsecamente poco fiable es tanto un ad hominem (un ataque contra el carácter de la persona que hace la reclamación, en lugar de la afirmación de sí mismo) y establece un estándar imposible de evidencia por el Evangelio la medida en que eran los únicos hombres disponibles como testigos de la época. Así, el autor utiliza un argumento de cribado (fechas de la vida) que pueden utilizarse para excluir cualquier evidencia que desea ignorar.

Notas

  1. Jeremy Runnells, "Letter to a CES Director" (original version posted on the critical website "FutureMissionary.com") (2013)