Diferencia entre revisiones de «Pregunta: ¿La colonia de lehitas era demasiado pequeña para producir los tamaños de población indicados por el Libro de Mormón?»

(Página creada con «{{FairMormon}} <onlyinclude> ==Pregunta: ¿La colonia de lehitas era demasiado pequeña para producir los tamaños de población indicados por el Libro de Mormón?== {{tran...»)
 
(Pregunta: ¿La colonia de lehitas era demasiado pequeña para producir los tamaños de población indicados por el Libro de Mormón?)
Línea 2: Línea 2:
 
<onlyinclude>
 
<onlyinclude>
 
==Pregunta: ¿La colonia de lehitas era demasiado pequeña para producir los tamaños de población indicados por el Libro de Mormón?==
 
==Pregunta: ¿La colonia de lehitas era demasiado pequeña para producir los tamaños de población indicados por el Libro de Mormón?==
{{translate}}
+
===El Libro de Mormón contiene muchas referencias directas, así como algunas más oblicuas, acerca de “otros” pueblos que fueron parte de la demografía mezclada de la época del Libro de Mormón===
===The Book of Mormon contains many overt references, and some more oblique ones, to 'other' peoples that were part of the demographic mix in Book of Mormon times===
 
  
A superficial reading of the Book of Mormon leads some to conclude that the named members of Lehi's group were the only members of Nephite/Lamanite society.
+
Se critica que el número inicial de habitantes en la colonia lehita es demasiado pequeña para generar las poblaciones indicadas posteriormente. <ref>John C. Kunich, "Multiply Exceedingly: Book of Mormon Population Sizes," in New Approaches to the Book of Mormon, edited by Brent Lee Metcalfe (Salt Lake City: Signature Books, 1993), 231–67. See also Sunstone 14 (June 1990): 27–44.</ref>
  
The Book of Mormon contains many overt references, and some more oblique ones, to 'other' peoples that were part of the demographic mix in Book of Mormon times. Indeed, many Book of Mormon passages make little sense unless we understand this.  The Nephite record keeps its focus on a simplistic "Nephite/Lamanite" dichotomy both because it is a kinship record, and because its focus is religious, not politico-historical.
+
El Libro de Mormón contiene muchas referencias directas, así como algunas más oblicuas, acerca de “otros” pueblos que fueron parte de la demografía mezclada de la época del Libro de Mormón. El registro nefita e enfoca en la separación “nefita / lamanita”, ambas a causa que es un registro tribal, y porque se enfoca en religión, no en historia y política de la región.
  
But, as one author observed, it is
+
Pero, como John L. Sorenson dijo,
  
 
<blockquote>
 
<blockquote>
inescapable that there were substantial populations in the "promised land" throughout the period of the Nephite record, and probably in the Jaredite era also. The status and origin of these peoples is never made clear because the writers never set out to do any such thing; they had other purposes. Yet we cannot understand the demographic or cultural history of Lehi's literal descendants without taking into account those other groups, too.
+
[es] imposible de ignorar que hay poblaciones sustanciales en la “tierra prometida” a través del período del registro nefita, y probablemente en la era de los jareditas también. La situación y el origen de estos pueblos nunca es clarificado porque los escritores nunca se propusieron tal cosa, ellos tenían otros propósitos. Además no podemos entender la historia demográfica o cultural de los descendientes literales de Lehi sin tener en cuenta a estos otros grupos también.
  
Hereafter, readers will not be justified in saying that the record fails to mention "others" but only that we readers have hitherto failed to observe what is said and implied about such people in the Book of Mormon.<ref name="sorenson">{{JBMS-1-1-2}}</ref>{{Rp|34}}
+
Es más, los lectores no se justificarán en decir que el registro falla al no mencionar a estos “otros” solo porque nosotros al leer hemos fallado en observar qué se dice e implica acerca de tales pueblos en el Libro de Mormón. <ref>John L. Sorenson, "When Lehi's Party Arrived in the Land Did They Find Others There?," Journal of Book of Mormon Studies 1/1 (1992): 1–34. off-site PDF link wiki GL direct link (see page 34).
 +
</ref>
 
</blockquote>
 
</blockquote>
 +
 +
Una lectura superficial del libro de Mormón lleva a algunas personas a concluir que los miembros mencionados en el grupo de Lehi eran los únicos miembros de las sociedades nefita y lamanita.
 +
 +
Sin embargo, el Libro de Mormón contiene muchas menciones de “otros” que hicieron parte de ambas sociedades, en efecto, muchos versículos del Libro de Mormón tienen poco sentido a no ser que este concepto sea entendido.
  
 
</onlyinclude>
 
</onlyinclude>

Revisión del 19:26 4 feb 2018

Tabla de Contenidos

Pregunta: ¿La colonia de lehitas era demasiado pequeña para producir los tamaños de población indicados por el Libro de Mormón?

El Libro de Mormón contiene muchas referencias directas, así como algunas más oblicuas, acerca de “otros” pueblos que fueron parte de la demografía mezclada de la época del Libro de Mormón

Se critica que el número inicial de habitantes en la colonia lehita es demasiado pequeña para generar las poblaciones indicadas posteriormente. [1]

El Libro de Mormón contiene muchas referencias directas, así como algunas más oblicuas, acerca de “otros” pueblos que fueron parte de la demografía mezclada de la época del Libro de Mormón. El registro nefita e enfoca en la separación “nefita / lamanita”, ambas a causa que es un registro tribal, y porque se enfoca en religión, no en historia y política de la región.

Pero, como John L. Sorenson dijo,

[es] imposible de ignorar que hay poblaciones sustanciales en la “tierra prometida” a través del período del registro nefita, y probablemente en la era de los jareditas también. La situación y el origen de estos pueblos nunca es clarificado porque los escritores nunca se propusieron tal cosa, ellos tenían otros propósitos. Además no podemos entender la historia demográfica o cultural de los descendientes literales de Lehi sin tener en cuenta a estos otros grupos también.

Es más, los lectores no se justificarán en decir que el registro falla al no mencionar a estos “otros” solo porque nosotros al leer hemos fallado en observar qué se dice e implica acerca de tales pueblos en el Libro de Mormón. [2]

Una lectura superficial del libro de Mormón lleva a algunas personas a concluir que los miembros mencionados en el grupo de Lehi eran los únicos miembros de las sociedades nefita y lamanita.

Sin embargo, el Libro de Mormón contiene muchas menciones de “otros” que hicieron parte de ambas sociedades, en efecto, muchos versículos del Libro de Mormón tienen poco sentido a no ser que este concepto sea entendido.


Notas

  1. John C. Kunich, "Multiply Exceedingly: Book of Mormon Population Sizes," in New Approaches to the Book of Mormon, edited by Brent Lee Metcalfe (Salt Lake City: Signature Books, 1993), 231–67. See also Sunstone 14 (June 1990): 27–44.
  2. John L. Sorenson, "When Lehi's Party Arrived in the Land Did They Find Others There?," Journal of Book of Mormon Studies 1/1 (1992): 1–34. off-site PDF link wiki GL direct link (see page 34).