FAIR is a non-profit organization dedicated to providing well-documented answers to criticisms of the doctrine, practice, and history of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints.
Diferencia entre revisiones de «Pregunta: ¿Podría José Smith han utilizado los nombres de lugares y localidades de la región en la que vivió para crear el Libro de Mormón?»
m (Bot: reemplazo automático de texto (-{{FME-Fuente(.*)\n\|título(.*)\n\|categoría(.*)\n}} +{{FairMormon}})) |
(→Muchos de los nombres y los lugares no existían en la década de 1820, y se encuentran en los lugares incorrectos el uno en relación con el otro) |
||
| (No se muestran 5 ediciones intermedias del mismo usuario) | |||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
{{FairMormon}} | {{FairMormon}} | ||
<onlyinclude> | <onlyinclude> | ||
| − | ==Pregunta: ¿Podría José Smith | + | ==Pregunta: ¿Podría José Smith haber utilizado los nombres de lugares y localidades de la región en la que vivió para crear el Libro de Mormón?== |
| − | ===Se afirma que José tomó | + | ===Se afirma que José tomó prestados los nombres de las regiones circundantes=== |
| − | Se afirma que José Smith es claramente el autor del Libro de Mormón porque muchos Libro de Mormón | + | Se afirma que José Smith es claramente el autor del Libro de Mormón porque muchos topónimos en el Libro de Mormón supuestamente tienen clara evidencia de haber sido "prestados" de ubicaciones geográficas en los Estados Unidos y Canadá. |
Ejemplos de esto incluyen: | Ejemplos de esto incluyen: | ||
{| valign="top" border="1" style="width:100%" | {| valign="top" border="1" style="width:100%" | ||
| − | !Ciudad | + | !Ciudad del Libro de Mormón!!Fuente Afirmada!!Ciudad del Libro de Mormón!!Fuente Afirmada |
|- | |- | ||
| style="width:25%" valign="top"| Teancum ||Tecumseh||Ramah||Rama | | style="width:25%" valign="top"| Teancum ||Tecumseh||Ramah||Rama | ||
| Línea 27: | Línea 27: | ||
|} | |} | ||
| − | ===Muchos de los nombres y | + | ===Muchos de los nombres y lugares no existían en la década de 1820, y se encuentran en los lugares incorrectos el uno en relación con el otro=== |
| − | La idea original detrás de esta propuesta era que José | + | La idea original detrás de esta propuesta era que José escogió estos nombres y ubicaciones de un mapa con el fin de crear su geografía para el Libro de Mormón. Sin embargo, una vez que se hace evidente que los '' lugares '' están en los lugares incorrectos, los críticos que apoyan esta propuesta después vuelven a la afirmación de que la ubicación de los nombres en realidad no es importante |
| − | Después de la geografía | + | Después de botar la geografía, simplemente quedamos con una lista de nombres que José supuestamente encontró en un mapa del siglo 19. Sin embargo, una vez que también se hace evidente que muchos de los topónimos que fueron presuntamente localizados en esos mapas '' no existían '' en el momento en que José estaba dictando el Libro de Mormón, toda la teoría se desmorona. De los pocos que ''sí'' existían, algunos de estos nombres representan sitios extremadamente pequeños y distantes, sobre los cuales es casi seguro que José no podría haber tenido ningún conocimiento. |
| − | Así que los críticos se basan en los nombres que se encuentran en el lugar equivocado, que no | + | Así que los críticos se basan en los nombres que se encuentran en el lugar equivocado, que no existían en la época de José, y que eran demasiado pequeños y distantes para que él tuviera conocimiento de ellos. El golpe final a esta teoría es que también pasan por alto la fuente bíblica para sus "paralelismos" americanos que son mucho más probables y plausibles que dar a José un conocimiento enciclopédico de los nombres de lugares en Norteamérica. Aun si los críticos insisten en que José forjó el Libro de Mormón, ¿no es la Biblia una fuente mucho más probable para estos nombres que aldeas oscuras a cientos de millas de distancia, que no aparecen en un mapa, y la mayoría de los cuales ni siquiera existían con esos nombres en ese momento? |
</onlyinclude> | </onlyinclude> | ||
{{notas finales}} | {{notas finales}} | ||
Revisión actual del 18:54 29 may 2018
Pregunta: ¿Podría José Smith haber utilizado los nombres de lugares y localidades de la región en la que vivió para crear el Libro de Mormón?
Se afirma que José tomó prestados los nombres de las regiones circundantes
Se afirma que José Smith es claramente el autor del Libro de Mormón porque muchos topónimos en el Libro de Mormón supuestamente tienen clara evidencia de haber sido "prestados" de ubicaciones geográficas en los Estados Unidos y Canadá.
Ejemplos de esto incluyen:
| Ciudad del Libro de Mormón | Fuente Afirmada | Ciudad del Libro de Mormón | Fuente Afirmada |
|---|---|---|---|
| Teancum | Tecumseh | Ramah | Rama |
| Moron | Morin | Ogath | Sainte-Agathe-des-Monts, Quebec |
| Morianton | Moraviantown | Angola | Angola |
| Onidah | Oneida | Kishkumen | Kiskiminetas |
| Jacobugath | Jacobsburg | Jerusalem | Jerusalem |
| Alma | Alma | Land of Lehi-Nephi | Lehigh |
| Shilom | Shiloh | Ripliancum | Ripple Lake, Ontario |
Muchos de los nombres y lugares no existían en la década de 1820, y se encuentran en los lugares incorrectos el uno en relación con el otro
La idea original detrás de esta propuesta era que José escogió estos nombres y ubicaciones de un mapa con el fin de crear su geografía para el Libro de Mormón. Sin embargo, una vez que se hace evidente que los lugares están en los lugares incorrectos, los críticos que apoyan esta propuesta después vuelven a la afirmación de que la ubicación de los nombres en realidad no es importante
Después de botar la geografía, simplemente quedamos con una lista de nombres que José supuestamente encontró en un mapa del siglo 19. Sin embargo, una vez que también se hace evidente que muchos de los topónimos que fueron presuntamente localizados en esos mapas no existían en el momento en que José estaba dictando el Libro de Mormón, toda la teoría se desmorona. De los pocos que sí existían, algunos de estos nombres representan sitios extremadamente pequeños y distantes, sobre los cuales es casi seguro que José no podría haber tenido ningún conocimiento.
Así que los críticos se basan en los nombres que se encuentran en el lugar equivocado, que no existían en la época de José, y que eran demasiado pequeños y distantes para que él tuviera conocimiento de ellos. El golpe final a esta teoría es que también pasan por alto la fuente bíblica para sus "paralelismos" americanos que son mucho más probables y plausibles que dar a José un conocimiento enciclopédico de los nombres de lugares en Norteamérica. Aun si los críticos insisten en que José forjó el Libro de Mormón, ¿no es la Biblia una fuente mucho más probable para estos nombres que aldeas oscuras a cientos de millas de distancia, que no aparecen en un mapa, y la mayoría de los cuales ni siquiera existían con esos nombres en ese momento?
Notas