Ver el código de «Pregunta: ¿Por qué el 1835 de Doctrina y Convenios incluyen una declaración de matrimonio que negó la práctica de la poligamia en momentos en que algunos estaban realmente practicarlo?»

{{FME-Fuente
|título=Pregunta: ¿Por qué el 1835 de Doctrina y Convenios incluyen una declaración de matrimonio que negó la práctica de la poligamia en momentos en que algunos estaban realmente practicarlo?
|categoría=La Primera Visión de José Smith
}}
<onlyinclude>
==Pregunta: ¿Por qué el 1835 de Doctrina y Convenios incluyen una declaración de matrimonio que negó la práctica de la poligamia en momentos en que algunos estaban realmente practicarlo?==
===La poligamia no se enseñaba a los miembros en general la Iglesia en ese momento===

El artículo sobre el matrimonio fue impresa en la edición de 1835 de D & C, como el artículo 101 y en el 1844 de D & C como la sección 109. La parte del artículo sobre el Matrimonio correspondiente a los estados la poligamia:

<blockquote>
Puesto que esta iglesia de Cristo ha sido reprochado por el delito de fornicación, y la poligamia: declaramos que creemos, que un hombre debe tener una sola mujer; y una mujer, pero un marido, excepto en caso de muerte, cuando uno está en libertad de casarse de nuevo. <ref>Doctrine and Covenants, 1835 edition, Section 101.</ref>
</blockquote>
Esto era cierto&mdash;el miembro de la Iglesia en general, no se enseñaba el matrimonio plural, y no vivía en ese momento.

===La declaración en sí no ha cambiado entre las ediciones de la D & C 1835 y 1844===

De hecho, la declaración se mantuvo en el D & C hasta la edición de 1876, a pesar de que el matrimonio plural habían enseñado a personas concretas por lo menos desde 1831, se practica en secreto desde 1836, y se practica abiertamente desde 1852. La cuestión de no retirarlo en 1852 fue simplemente por el hecho de que una nueva edición de la D & C no se publicó hasta 1876.

===La evidencia disponible sugiere que José Smith apoyó su publicación===

Mientras que algunos han sugerido que el artículo fue publicado contra de los deseos de José o sin su conocimiento, la evidencia disponible sugiere que apoyaba su publicación. Fue probablemente incluye para contrarrestar la percepción de que la práctica del Mormón de la propiedad comunal (la "ley de consagración") incluyó una comunidad de las esposas.

===La declaración no fue una revelación dada a José Smith - fue escrito por Oliver Cowdery===

Esta declaración no fue una revelación dada a José Smith & mdash; que fue escrito por Oliver Cowdery y se presentó a una conferencia del sacerdocio en Kirtland el 17 de agosto de 1835. Cowdery también escribió una declaración de fe en el gobierno que se ha conservado en nuestra edición actual de D & C como la sección 134. Ambos fueron sostenidos en la conferencia y se incluyen en la edición de 1835 de D & C, que ya estaba en la prensa y listo para ser publicados. José Smith estaba predicando en Michigan en el momento Oliver y WW Phelps introdujo estos dos artículos a la conferencia; no se sabe si se aprobaba su adición a la D & C en el momento, a pesar de que hizo retenerlos en la edición 1844 de Nauvoo, que sostiene que no se oponía a ellos. (Phelps leer el artículo sobre el matrimonio, mientras que Cowdery leyó el de gobierno.) <ref>{{HC1|vol=2|pages=246&ndash;247}}</ref>

Algunos han sugerido que la forma en que fue llamado la conferencia sugiere que José no era el instigador de la misma, ya que parece haber sido hecho con bastante rapidez, con relativamente pocos líderes altos de la iglesia en la asistencia:

<blockquote>
La Asamblea General, que puede haber sido publicado en el aviso sólo veinticuatro horas, se celebró Lunes, 17 de agosto [de 1835]. Su naturaleza estímulo-de-la-momento se demuestra por la observación de que la mayoría de desconcierto de líderes de la Iglesia estaban ausentes. Desaparecido de la reunión eran todos de los Doce Apóstoles, ocho de los doce miembros del Alto Consejo de Kirtland nueve de los doce miembros del Alto Consejo Missouri, tres de los siete Presidentes del Quórum de los Setenta, Obispo Presidente de la perdiz, y ... dos de los tres miembros de la Primera Presidencia. <ref>{{Book:Hales:JS Polygamy 1/Full title|pages=154}}</ref>
</blockquote>

Sin embargo, también hay algunas pruebas de que un artículo sobre el matrimonio ya se preveía, y citó cuatro veces en el nuevo D & Índice de C, que fue preparado bajo la dirección de José y, probablemente, disponible antes de su partida. Por lo tanto, "si existiera un desacuerdo, se resolvió antes de que el Profeta fue a Pontiac." <ref>{{Book:Hales:JS Polygamy 1|pages=173, see pp. 171&ndash;1731 for full details}}</ref>
</onlyinclude>
{{notas finales}}

[[Category:Carta a un Director del SEI]]

[[en:Question: Why did the 1835 Doctrine and Covenants include a statement of marriage that denied the practice of polygamy at a time when some were actually practicing it?]]
[[pt:Pergunta: Por que a edição de 1835 de Doutrina e Convênios incui uma declaração de casamento que negava a prática da poligamia em uma época onde havia na verdade alguns praticando?]]