Ver el código de «Pregunta: ¿Por qué el Libro de Abraham estado que fue escrito por el de Abraham "propia mano en papiro" si la fecha de papiros que después del período de Abraham?»

{{FME-Fuente
|título=Pregunta: ¿Por qué el Libro de Abraham afirma haber sido escrito de "su propia mano en papiro" si los papiros datan de una fecha posterior al período abrahámico?
|categoría=El Libro de Abraham
}}
<onlyinclude>
==Pregunta: ¿Por qué el Libro de Abraham afirma haber sido escrito  "de su propia mano en papiro" si los papiros datan de una fecha posterior al período Abrahámico?==
==="llamado el Libro de Abraham; fue escrito de su propia mano en papiro"===

Cuando el profeta José Smith publicó las primeras entregas del Libro de Abraham en 1842, el titular del periódico ''Times and Seasons'' decía lo siguiente:

<blockquote>
"Una traducción de algunos registros antiguos que han caído en nuestras manos, procedentes de las Catacumbas de Egipto, que declaran ser los escritos de Abraham mientras se hallaba en Egipto, llamado el Libro de Abraham; fue escrito de su propia mano de un papiro".<ref>"The Book of Abraham," ''Times and Seasons'' 3 (1842): 704. KEPA 4, the manuscript used for publication of the first installments of the Book of Abraham and written in the hand of Willard Richards, likewise contains this caption used in the ''Times and Seasons''.</ref>
</blockquote>

De igual manera, el escrito egipcio A1 de Kirtland (''Kirtland Egyptian Paper - A1'') presenta la siguiente leyenda:

<blockquote>
"La traducción del Libro de Abraham, escrito de su propia mano de en papiro y encontrado en las Catacumbas de Egipto".<ref>{{Nibley18|pages=546}}</ref>
</blockquote>

===Los papiros no datan del mismo periodo que el de Abraham===

La frase "por su propia mano en papiro" ha elaborado una serie de observaciones de investigación. Los críticos han alegado que la frase "por su propia mano en papiro" debe necesariamente indica que José Smith pensó que el papiro obtenido fue escrito por la mano de Abraham mismo. El problema, sin embargo, es que la fecha ¡No habían papiros en el tiempo de  Abrahán. Los críticos han argumentado que se trata, por lo tanto, de otro punto en contra de José Smith y la autenticidad del Libro de Abraham.

===Estudiosos SUD han abordado este tema desde varias perspectivas===

Estudiosos SUD han abordado este tema desde varias perspectivas. Hay dos  enfoques académicos SUD subyacentes que se han avanzado en la evaluación de la importancia de esta frase en el título del libro de Abraham. Estos enfoques son:

#“By His Own Hand Upon Papyrus” as an Egyptian Title
#“By His Own Hand Upon Papyrus” as a 19th Century Redaction

Independientemente de si se acepta que la frase " por su propia mano en papiro " si es una redacción antigua o moderna del texto, algunas cosas son ciertas. <ref>Este artículo wiki se basa en un documento escrito por Stephen O. Smoot e incluido aquí con su permiso. Dada la naturaleza de un proyecto wiki, el original puede haber sido editado, añadido, o modificado de otro modo.</ref>

En primer lugar, si la frase era una parte del antiguo título del texto , entonces no hay justificación de la evidencia Egiptologica que la frase requiere una naturaleza holográfica de los papiros . Los antiguos egipcios, que utilizan la frase o las frases como si nunca hubieran ordenado que tal ser visto en el sentido de las reclamaciones holográficas.

En segundo lugar, si la frase es una redacción del siglo 19 con el texto a continuación, se trata de una cuestión relativa no el Libro de Abraham , pero la autenticidad de los supuestos de Joseph Smith y sus asociados. Si José Smith hizo de hecho abrigar tales supuestos, que no tiene nada que ver con la autenticidad del libro real de sí mismo Abraham. Del mismo modo , a menos que se pueda demostrar que las opiniones de José Smith de la naturaleza de la autoría de los papiros vinieron por medio de revelación , entonces no se puede sostener el Profeta a un nivel imposible de la perfección ( que el Profeta nunca estableció para sí mismo ) y criticarlo simplemente por hacer lo que hacen los seres humanos ; tener opiniones y especulaciones .

En tercer lugar, si la frase " por su propia mano en papiro " es una redacción del siglo 19 y si José Smith asumió una naturaleza holográfica de los papiros , entonces todo el asunto es una de asunción. Si uno cree que Profetas debe haber razón en todo o que son falsos profetas , entonces ese supuesto sólo refleja los pensamientos y los antecedentes de la persona que ostente la suposición. Lo mismo para los que sostienen tal suposición y reconocer la falibilidad de los Profetas. Por tanto, debemos tener cuidado de no imponer nuestras propias suposiciones sobre esas cifras en el pasado que no han compartido tales suposiciones o normas.

En cada uno de estos tres casos , la frase " por su propia mano en papiro " no puede utilizarse como prueba en contra de la autenticidad del Libro de Abraham.

Independientemente de qué enfoque puede ser correcto, está claro que los supuestos de los que critican la autenticidad del Libro de Abraham son infundadas en este sentido.<ref>A menos que se indique lo contrario, la hipótesis que subyace a estas teorías ejecutar a lo largo de la llamada "teoría de papiro perdido" propuesto por los académicos como el profesor John Gee. Esta teoría afirma que José Smith poseía una parte de las citas papiros físico a la era ptolemaica que contenía el texto del Libro de Abraham como traducido por el Profeta, sino que dicho papiros fueron destruidos posteriormente y ya no están vigentes.</ref> Cualquiera de estas opciones resuelve el problema; ambos tendrían que ser insostenible para los críticos que tienen un caso.
</onlyinclude>
{{notas finales}}
[[Category:Carta a un Director del SEI]]

[[en:Question: Why does the Book of Abraham state that it was written by Abraham's "own hand upon papyrus" if the papyri date to after the Abrahamic period?]]
[[pt:Pergunta: Por que o Livro de estado Abraão que ele foi escrito por de Abraão "próprio punho em papiro" se a data papiros para após o período de Abraão?]]