Pregunta: ¿Cuál es la posición de la Iglesia sobre Adán y Eva?

Tabla de Contenidos

Pregunta: ¿Cuál es la posición de la Iglesia sobre Adán y Eva?

La Iglesia insiste constantemente que hay un Adán histórico

¿Qué significa esto? Algunos miembros toman esto como que el relato del Génesis debe entender de alguna manera como una historia literal. Para otros, significa que hay poco más que la afirmación de que en toda la creación de Dios durante un período muy largo de tiempo (principios de los miembros en el momento de Joseph Smith especularon que podría ser miles de millones de años) hay un cierto punto en tenemos el primer hombre (como un hijo de Dios). Ya sea que el hombre fue creado directamente por Dios (una vista en la especulación Mormón), o si había algún otro mecanismo divina o natural (hay varios puntos de vista diferentes en la especulación Mormón aquí), todos ellos llegan a la conclusión de que existe esta persona Adán, que representa el primero de los hijos de Dios en la tierra, y que él y su mujer, Eva existió en algún momento en el tiempo y dio a luz a toda la humanidad.

Más allá de la existencia de un Adam histórico, el resto de ella se puede entender literalmente o metafóricamente, o más comúnmente como una mezcla de estas posiciones extremas

La mayoría de los miembros de la Iglesia emplean alguna combinación de todo eso. Consideremos, por ejemplo, este comentario en el Ensign en 1994:

Este concepto se solidifica aún más por la descripción de la creación de la mujer como formada de la costilla de Adam-una costilla ser una metáfora de una persona correspondiente a Adam. Los profetas modernos han enseñado que la creación de la mujer de la costilla del hombre ha de ser tomado en sentido figurado. (Ver Spencer W. Kimball, Ensign, Mar. 1976, p. 71.)

La mayoría de los líderes de la Iglesia han entendido el uso de la costilla de Adán como una metáfora y no una historia literal

La mayoría de los líderes de la Iglesia han entendido el uso de la costilla de Adán como una metáfora y no una historia literal - incluso mientras los mismos dirigentes afirmarían que las otras partes de la narración de Adán y Eva que debe entenderse literalmente. Para aquellos que toman diferentes enfoques, es simplemente una cuestión de la asignación de más partes de la narración por ser mítico o metafórico y menos como ser entendido literalmente, o al revés. Para nosotros como individuos, como nos encontramos con el enfoque que resuena con nuestra propia comprensión y nuestro propio testimonio espiritual, creo que mientras tratamos de responder a la pregunta de lo que las Escrituras están tratando de enseñarnos, haremos todo lo razonablemente bien. Es sólo cuando tratamos de afirmar algo a través del texto que nunca tuvo la intención de que nos metemos en problemas.