Pregunta: ¿Cómo SUD estudiosos responden al intento de vender el Libro de Mormón de derechos de autor antes de la carta de Hiram Page viene a la luz?

Revisión del 15:44 13 jul 2017 de FairMormonBot (discusión | contribuciones) (Bot: reemplazo automático de texto (-{{FME-Fuente(.*)\n\|título(.*)\n\|categoría(.*)\n}} +{{FairMormon}}))
(dif) ← Revisión anterior | Revisión actual (dif) | Revisión siguiente → (dif)

Tabla de Contenidos

Pregunta: ¿Cómo SUD estudiosos responden al intento de vender el Libro de Mormón de derechos de autor antes de la carta de Hiram Page viene a la luz?

B.H. Roberts expresó dudas acerca de la veracidad de la historia, y sugirió que David Whitmer puede no haber recordado todos los detalles correctamente

La carta de 1848 por Hiram Page no estaba a disposición del público hasta el siglo 20. Como resultado, varios LDS respuestas a las cuentas por Whitmer y McLellin por necesidad tienen que explicar por qué la revelación anómala aparente no hace José Smith un profeta caído. Tal fue el caso cuando B.H. Roberts expresó dudas acerca de la veracidad de la historia, y sugirió que David Whitmer puede no haber recordado todos los detalles correctamente, sin embargo, pasó a atender el reclamo de todos modos. Roberts concluyó:

¿Esa circunstancia viciar su afirmación como un profeta? No; el hecho es que a pesar de esta circunstancia, existe una larga lista de eventos a tratar que establecerá el hecho de la inspiración divina que opera en la mente de este hombre Joseph Smith. La sabiduría está representada con frecuencia, el conocimiento revelado, los eventos previstos y el cumplimiento de los mismos, son explicables a ninguna otra teoría que de la inspiración divina de dar orientación a él. [1]

Como suele suceder, el paso del tiempo y el descubrimiento de información adicional ha reivindicado que la confianza.

Notas

  1. Brigham H. Roberts, Comprehensive History of the Church (Provo, Utah: Brigham Young University Press, 1965), 1:165. GospeLink