FAIR is a non-profit organization dedicated to providing well-documented answers to criticisms of the doctrine, practice, and history of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints.
Pregunta: ¿De qué manera la historia de David Whitmer del intento de vender el Libro de Mormón de derechos de autor en comparación con las de los testigos?
Revisión del 15:49 13 jul 2017 de FairMormonBot (discusión | contribuciones) (Bot: reemplazo automático de texto (-{{FME-Fuente(.*)\n\|título(.*)\n\|categoría(.*)\n}} +{{FairMormon}}))
Pregunta: ¿De qué manera la historia de David Whitmer del intento de vender el Libro de Mormón de derechos de autor en comparación con las de los testigos?
El relato de Whitmer está en desacuerdo en varios aspectos con la cuenta de Hiram Page
El relato de Whitmer está en desacuerdo en varios aspectos con la cuenta de Hiram Page. Whitmer se pone la ciudad de destino en Canadá mal (él dice Toronto, las otras cuentas, y la revelación en sí, dicen Kingston) y él no identificó correctamente todos los participantes (que identificó Hiram Page y Oliver Cowdery, mientras que Página señaló Joseph Knight y Josías Stowell). Tenga en cuenta que el texto de la revelación misma finalmente aclara la cuestión de exactamente quién la revelación se dirige a,
...me place que Oliver Cowderey Joseph Knight Hyram página y Josías Stowel deberán hacer mi trabajo en esta cosa...
Página, un testigo presencial, no hace ninguna mención a la decepción en José Smith, ni hay ninguna mención de una "profecía falsa"
Página también hace ninguna mención o incluso una alusión a la decepción en José Smith, ni hay una acusación de que el viaje se basaba en una "profecía falsa," por lo que, naturalmente, no "revelación" posterior se observó por Página explicar el fracaso de la misión.
En 1887 la cuenta de Whitmer aprendemos por primera vez de la supuesta revelación posterior a la misión donde José Smith se le dice que algunas revelaciones son de Dios, algunos de los diablos, algunos de los hombres. Esta cuenta es con toda probabilidad una fabricación. A diferencia de sus declaraciones coherentes, de toda la vida en relación con el testimonio de las planchas de oro, esta cuenta, que es probablemente un recuento de segunda mano de los eventos 57 años después de su ocurrencia, de repente aparece y que está mal en varios de los hechos documentables, así como ser incompatible con el testimonio de primera mano de Hiram Page, dado 40 años antes de lo Whitmer y por comparación mucho más cerca del evento real.
Notas