Pregunta: ¿Las razones de disciplina jamás se ha hecho público?

Revisión del 16:11 13 jul 2017 de FairMormonBot (discusión | contribuciones) (Bot: reemplazo automático de texto (-{{FME-Fuente(.*)\n\|título(.*)\n\|categoría(.*)\n}} +{{FairMormon}}))
(dif) ← Revisión anterior | Revisión actual (dif) | Revisión siguiente → (dif)

Tabla de Contenidos

Pregunta: ¿Las razones de disciplina jamás se ha hecho público?

Líderes de la Iglesia y los funcionarios hacen raramente las razones o evidencias presentadas en los consejos disciplinarios públicos

Líderes de la Iglesia y los funcionarios hacen raramente las razones o evidencias presentadas en los consejos disciplinarios público. De este modo, los antiguos miembros son capaces de reclamar lo que les gusta de la excomunión sin contradicción de la Iglesia.

D. Michael Quinn afirma que su excomunión fue el resultado directo de su investigación histórica sobre los orígenes del mormonismo. Se negó a asistir a su propio consejo disciplinario, diciéndole a su presidente de estaca que era "un proceso que fue diseñado para castigarme por ser el mensajero de la evidencia histórica no deseado y me intimide de seguir trabajando en la historia mormona."[1]

A pesar de la creencia de Quinn que su disciplina de la Iglesia era todo acerca de su historia, su presidente de estaca escribió de nuevo el 11 de mayo de 1993, diciendo "Hay otros asuntos que tengo que hablar con usted acerca de que están no relacionada con sus escritos históricos. Estos son muy sensibles y altamente confidencial y por eso no los he mencionado antes por escrito ". [2]

Notas

  1. D. Michael Quinn, Letter to Paul A. Hanks, 7 febrero 1993; citado en Lavina Fielding Anderson, "DNA Mormon: D. Michael Quinn," en Mormon Mavericks: Essays on Dissenters, editado por John Sillito and Susan Staker (Salt Lake City, Signature Books, 2002), 329-364.
  2. Paul A. Hanks to D. Michael Quinn, 11 mayo 1993; citado en Anderson, "DNA Mormon."