Pregunta: ¿Significa eso que el profeta es ahora considerado un "hereje" el repudio de una doctrina que una vez fue enseñado por un profeta?

Revisión del 16:44 13 jul 2017 de FairMormonBot (discusión | contribuciones) (Bot: reemplazo automático de texto (-{{FME-Fuente(.*)\n\|título(.*)\n\|categoría(.*)\n}} +{{FairMormon}}))
(dif) ← Revisión anterior | Revisión actual (dif) | Revisión siguiente → (dif)

Tabla de Contenidos

Pregunta: ¿Significa eso que el profeta es ahora considerado un "hereje" el repudio de una doctrina que una vez fue enseñado por un profeta?

Si una doctrina que una vez fue enseñado por un profeta pasado es rechazada por un profeta más tarde, no consideramos que el profeta antes que ser un "hereje": Simplemente consideramos que sea humana

Ciertas doctrinas que se aplicaron al 19 del siglo y los Santos de los 20 del siglo de los Últimos Días fueron de hecho más tarde repudió. Si una doctrina que una vez fue enseñado por un profeta pasado es rechazada por un profeta más tarde, no consideramos que el profeta antes de ser un "hereje": Nosotros simplemente lo consideramos ser humano. Por ejemplo, Brigham Young enseñó a Adán-Dios y "expiación por la sangre," sin embargo, no lo hacen hoy en día consideran Brigham ser un hereje. Nosotros simplemente ignoramos esas enseñanzas que han sido repudiadas. Cualquier miembro de la Iglesia que asiste a la iglesia será plenamente consciente de que Brigham Young no es considerado como un hereje.

Notas